히포 노트(hippo)

양자역학(quantum mechanics, quantum physics, quantum theory)은 분자, 원자, 그리고 기본 입자(전자, 소립자, 원자핵 등)와 같은 미시적인 물리 현상을 다루는 물리학의 한 분야입니다. 이는 아원자 입자 및 입자 집단의 행동을 연구하는 현대 물리학의 기초 이론으로, "가능성이 있는 사건은 반드시 일어난다"라는 물리학적 아이디어에 기초하고 있습니다.

양자역학에서 '양자'는 물리량에 기본 단위가 존재하며, 이 단위는 정수 배수로만 나타난다는 개념을 의미합니다. 이는 현대 물리학의 기초로서, 반도체의 원리를 설명하며, "물질의 운동이 본질적으로 비결정론적인가?"라는 질문을 제기합니다. 이론은 과학기술, 철학, 문학, 예술 등 여러 분야에 영향을 미쳐 20세기 과학사에서 중요한 위치를 차지합니다.

19세기 중반까지의 실험들은 뉴턴의 고전역학으로 설명할 수 있었습니다. 그러나 19세기 후반부터 20세기 초반까지 아원자 입자와 관련된 실험들은 고전역학으로 설명되지 않는 모순을 드러냈습니다. 이를 해결하기 위해 새로운 역학 체계인 양자역학이 필요하게 되었고, 플랑크의 양자 가설을 시작으로 슈뢰딩거, 하이젠베르크, 디랙 등에 의해 양자역학이 발전되었습니다. 양자역학에서 플랑크 상수를 0으로 극한을 취하면 고전역학으로 수렴하는데, 이를 대응 원리라 부릅니다.

양자역학은 미지의 세상을 탐구하는 과정에서 물리량이 불연속적이라는 특징을 가집니다. 반면, 거시세계를 다루는 고전역학에서는 물리량이 연속적으로 나타납니다. 예를 들어, 멀리서 바라본 모래사장은 연속적으로 보이지만, 가까이 다가가면 모래 알갱이가 개별적으로 보이는 것처럼, 거시세계에서 연속적으로 보이는 물리량도 미시세계에서는 불연속적으로 나타납니다.

양자역학은 고전역학과 전자기학을 일반화하여 포함하지만, 일반 상대성 이론은 포함하지 않습니다. 양자역학은 고전역학으로 설명되지 않는 현상들을 정확히 설명하며, 거시적으로는 양자역학의 효과를 관찰하기 어렵지만, 고체의 성질을 연구할 때 필수적인 개념입니다. 예를 들어, 드하스-판알펜 효과는 양자역학을 통해서만 설명이 가능합니다.

'양자역학'이라는 용어는 독일의 물리학자 막스 보른(Max Born)에 의해 처음 제시되었습니다. 독일어 'Quantenmechanik'이 영어 'Quantum mechanics'로 번역되었고, 일본에서 이를 '量子力學'으로 번역했으며, 이 용어가 한국에 도입되어 '양자역학'으로 불리게 되었습니다.

'양자'라는 단어는 영어의 'quantum'에서 유래되었으며, 이는 양을 의미하는 'quantity'에서 비롯되었습니다. 양자는 띄엄띄엄 떨어진 양을 의미합니다. '역학'은 '힘의 학문'이라는 뜻을 가지며, 힘을 받는 물체의 운동을 다루는 물리학의 한 이론입니다. 즉, 양자역학은 띄엄띄엄 떨어진 양으로 존재하는 물질이 어떤 힘을 받을 때 어떻게 운동하는지를 설명하는 이론입니다.

연혁

1900년: 막스 플랑크는 흑체 복사의 자외선 파탄 문제를 해결하기 위해 에너지 양자화 개념을 도입했습니다. 이를 통해 에너지 밀도의 주파수 함수가 도출되었으며, 양자역학의 기본 상수인 플랑크 상수(Planck constant)가 등장하게 됩니다.

1905년: 알베르트 아인슈타인은 빛이 양자(광자)로 구성된다는 가설을 제시하여 광전 효과를 설명하였습니다.

1907년: 아인슈타인은 양자 가설을 통해 고체 비열의 온도 의존성을 설명하였고, 이를 아인슈타인 모형이라 부릅니다.

1912년: 앙리 푸앵카레는 "양자론의 측면에서(Sur la théorie des quanta)"라는 논문에서 양자화의 엄밀한 정의를 논의하였습니다.

1913년: 닐스 보어는 수소 원자의 불연속적인 스펙트럼을 양자화 개념을 통해 설명하는 이론을 발표하였습니다. 이는 고전역학으로 설명할 수 없었던 현상을 설명하는 중요한 이론이었습니다.

1924년: 루이 드브로이는 물질파(드브로이파)의 개념을 주장했습니다.

1926년: 양자역학의 수학적 기초가 에르빈 슈뢰딩거와 베르너 하이젠베르크에 의해 확립되었습니다. 이들은 각각 파동역학과 행렬역학이라는 두 가지 형식을 제안했으며, 슈뢰딩거는 이 두 형식이 동일한 물리학의 다른 표현임을 증명하였습니다.

1927년: 하이젠베르크는 불확정성 원리를 도입하였고, 막스 보른은 파동함수의 명확한 해석을 제시했습니다. 같은 시기에 폴 디랙은 양자역학과 특수상대성이론을 통합하여 디랙 방정식을 만들고, 브라-켓 표기법을 도입했습니다.

1932년: 존 폰 노이만은 양자역학을 수학적으로 공식화하였습니다.

1940년대: 리처드 파인먼, 프리먼 다이슨, 줄리언 슈윙거, 도모나가 신이치로에 의해 양자전기역학이 성립되었습니다. 이 시기에 폴링의 양자화학이 등장하며, 양자역학이 실용적인 문제와 미시계의 시뮬레이션에 활용되기 시작했습니다.

1960년대: 양자 색역학(Quantum Chromodynamics, QCD)이 발전하기 시작했으며, 1975년에 폴리처, 그로스, 윌첵 등이 현재 알려진 이론을 완성하였습니다. 이 시기 글래쇼, 와인버그, 살람은 약한 핵력과 양자전기역학을 하나의 전기·약 작용으로 통합하는 이론을 증명하였습니다.

형성기

제1차 세계 대전이 종료된 후, 물리학은 급속도로 발전하기 시작했습니다. 1918년, 막스 플랑크가 노벨 물리학상을 수상하며 양자론은 독일을 중심으로 발전했습니다. 주요 연구 중심지는 코펜하겐의 닐스 보어, 뮌헨의 아르놀트 조머펠트, 괴팅겐의 막스 보른과 막스 플랑크, 레이던의 파울 에렌페스트, 취리히의 에르빈 슈뢰딩거, 베를린의 알베르트 아인슈타인 등이 있었습니다. 이 시기에는 젊은 세대의 과학자들이 두각을 나타내었습니다.

양자역학의 형성 과정은 두 갈래로 나뉩니다. 하나는 보어의 원자 모형과 대응 원리에서 행렬 역학으로 이어지는 길이며, 다른 하나는 아인슈타인의 광자 개념에서 시작해 드브로이의 물질파를 거쳐 파동역학으로 도달하는 길입니다. 이 두 가지 이론은 처음에는 서로 다른 이론으로 보였지만, 결국 동일한 내용을 담고 있음이 밝혀졌고, 통합된 양자역학으로 발전되었습니다.

성립기

행렬역학과 파동역학은 다른 경로에서 출발하였지만, 결과적으로 동일한 이론으로 수렴되었습니다. 에르빈 슈뢰딩거는 파동역학에서 행렬역학을 유도하여 두 이론의 동등성을 증명하였고, 폴 디랙과 파스쿠알 요르단은 변환이론을 수립하여 양자역학의 통합을 이루었습니다.

비록 양자역학의 수학적 형식은 확립되었으나, 물리적 해석에는 여전히 많은 논쟁이 있었습니다. 파동의 개념에 대해 슈뢰딩거는 이를 실재하는 것으로 보았으나, 아인슈타인의 반론에 따라 막스 보른의 확률 해석이 채택되었습니다. 그러나 이마저도 불충분하다는 것이 드러났고, 1927년 하이젠베르크의 불확정성 원리가 등장하면서 기존의 물리학적 사고방식으로는 양자론을 설명할 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 같은 해 닐스 보어는 상호보완성 원리를 제창하여 양자역학의 일관된 해석을 수립하려 하였습니다.

아인슈타인은 이러한 새로운 양자론의 해석에 반대하며 EPR 역설 등의 문제를 제기하였으나, 한편으로는 양자역학의 주장이 당대 사상계에 큰 영향을 주어 물질의 부정, 주관주의, 실증주의 경향의 기반이 되었습니다.

양자역학의 해석과 철학적 논쟁

양자역학의 결론들은 당시 과학자들과 일반인들이 가진 고전역학적 직관으로 이해하기 어려운 것들이었습니다. 이에 따라 이 이론이 실재에 대해 무엇을 말하는지에 대한 다양한 해석과 철학적 논쟁이 일어났습니다.

많은 물리학자들은 닐스 보어 등이 개발한 코펜하겐 해석을 받아들였습니다. 이 해석에서는 양자역학의 확률적 측면들이 우리의 지식 부족을 의미하는 것이 아니라 실재 그 자체이며, 결정론적인 이론으로 설명될 수 없다고 봅니다.

한편, 양자역학을 개발한 주요 인물 중 하나인 알베르트 아인슈타인은 이 이론의 무작위성을 받아들이지 않았습니다. 그는 양자역학 현상인 도깨비 원격현상 등을 강하게 부정하며, "신은 주사위 놀이를 하지 않는다"라는 유명한 말을 남겼습니다. 아인슈타인은 양자역학의 근본에는 보다 깊은 국소적 숨은 변수 이론이 있을 것이라고 주장하였고, 그 중 가장 유명한 반박은 EPR 역설이었습니다. 이후 벨의 정리에 의해 조건법적 명확성을 가정한 경우 양자역학과 국소적 이론 사이에 실험적으로 확인 가능한 차이가 있음이 증명되었습니다. 실험 결과, 실제 세계는 조건법적으로 명확하지 않거나 비국소적이라는 것이 밝혀졌습니다.

영문학 교수이자 작가인 루이스는 비결정론이 그의 철학적 신념에 어긋난다는 이유로 양자역학을 불완전한 이론으로 보았습니다. 그는 하이젠베르크의 불확정성 원리가 존재론적 비결정성을 나타내기보다는 인식론적 한계를 드러낼 뿐이라고 생각했습니다. 루이스는 다른 많은 이들처럼 숨은 변수 이론을 지지했으며, 코펜하겐 해석을 둘러싼 보어와 아인슈타인 간의 논쟁은 양자역학에 대한 대표적인 철학적 논쟁 중 하나로 자리 잡았습니다.

현재 표준적인 양자역학의 해석은 코펜하겐 해석이지만, 그 외에도 다양한 해석들이 존재합니다. 예를 들어:
- 숨은 변수 이론: 아인슈타인이 주장했으나 실험적으로 반박되었습니다.
- 봄 해석: 양자역학의 다른 해석 중 하나입니다.
- 다세계 해석: 제한된 의미에서 국소적이지만, 조건법적 명확성을 포기하는 해석입니다.

파동함수와 불확정성 원리: 앎의 한계

양자역학은 원자와 관련된 거의 모든 것을 설명할 수 있는 탁월한 이론이었지만, 동시에 "우리가 안다는 것은 무엇인가"라는 근본적인 철학적 문제를 제기하기도 했습니다.

원자를 설명하기 위해 양자역학은 파동함수(상태함수)라는 수학적 장치를 사용합니다. 이 파동함수는 우리가 알고자 하는 양자역학적 계의 모든 정보를 담고 있습니다. 그러나 초기부터 물리학자들은 이 파동함수의 의미에 대해 논쟁을 벌였고, 파동함수가 정확히 무엇을 의미하는지 명확히 알 수 없다는 결론에 이르렀습니다. 이는 양자역학의 핵심 요소가 고전적 물리학에서 기대되는 직관과 일치하지 않는다는 점을 의미합니다.

물리학에서는 대체로 수학 방정식이나 공식이 인간이 경험하는 거시계의 직관과 대응한다고 여겼지만, 양자역학의 경우 파동함수는 그러한 직관과 일치하지 않았습니다. 게다가 하이젠베르크는 양자역학 이론 내에서 불확정성 원리가 있음을 밝혔습니다. 이 원리는 입자가 특정 시간에 어디서, 어떤 속도로 움직이는지, 혹은 얼마만큼의 에너지를 가지고 있는지 알 수 있는 데 근본적인 한계가 있음을 시사합니다.

양자역학은 실용적으로 물리 현상을 잘 설명해 주지만, 고전 물리학이 제시하던 직관적 앎의 개념에 대해 회의적인 관점을 제시했습니다. 100여 년 전 프랑스의 수학자 피에르 시몽 라플라스는 라플라스의 악마 개념을 통해 물리학적으로 물질계의 모든 것을 예측할 수 있다고 주장했지만, 파동함수와 불확정성 원리의 등장으로 인해 원자에 대한 우리의 앎의 개념은 근본적으로 흔들리기 시작했습니다.

플랑크와 보어의 초기 양자역학은 전자가 특정 궤도에서 다른 궤도로 점프하는 현상을 강조했습니다. 그러나 이후 슈뢰딩거와 하이젠베르크의 이론에서는 전자의 위치를 확률적 분포로만 알 수 있다는 점이 강조되었습니다. 이처럼 초기 양자역학은 원자폭탄과 반도체와 같은 기술의 이론적 배경을 제공한 반면, 후기 양자역학은 물질에 대한 인간의 인식에 근본적인 변화를 일으켰다는 점에서 중요한 의미를 지닙니다. 특히 후기 양자역학은 인식의 한계를 인정함으로써 현대 철학에도 큰 영향을 미쳤습니다.

또한, 19세기 말부터 20세기 초반까지의 물리학은 실험 가능성을 통해 혁명적인 발전을 이루었지만, 후기 양자역학은 물리학이 실험 불가능한 한계에 다다랐다는 점을 시사하기도 했습니다. 실제로 20세기 후반부터 21세기 초반까지 끈 이론과 통일장 이론 등 여러 이론들이 제시되었지만, 대부분 실험적으로 검증하기 어려운 가설로 남아있는 경우가 많았습니다.

사회심리학(social psychology)은 사회적 상황이 개인의 행동, 생각, 감정에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 개인과 집단 간의 상호작용이 어떻게 이루어지는지를 심리적 관점에서 연구하는 학문입니다. 이 분야에서 연구하는 학자들은 일반적으로 사회심리학자로 불립니다.

사회심리학자들은 사람들이 특정 상황에서 어떻게 행동하고, 어떤 조건에서 특정한 사고와 감정이 발생하는지를 조사합니다. 이 학문은 감정, 생각, 신념, 의도, 목표가 어떻게 인지적으로 형성되며, 이러한 심리적 반응들이 다른 사람들과의 상호작용에 어떤 영향을 미치는지에 주된 관심을 둡니다.

동조는 집단의 압력에 의해 개인이 집단이 기대하는 바에 맞춰 생각이나 행동을 변화시키는 것을 의미합니다.

사회적 영향의 유형

1. 정보적 사회 영향: 상황에서 옳은 행동이나 판단이 불확실할 때, 다른 사람들로부터 정보를 얻으려는 욕구에서 비롯된 영향입니다.

   - 셰리프의 자동운동 실험 (Muzafer Sherif, 1935): 셰리프는 어두운 방에서 정지한 소광점이 움직이는 것처럼 보이는 자동운동 현상을 이용해 실험을 진행했습니다. 참가자들은 처음에 각자 점의 이동 범위를 추정했고, 이후 그룹으로 모여 추정을 했습니다. 실험 결과, 참가자들의 추정치가 점차 한 점으로 수렴되었으며, 이는 사람들이 불확실한 상황에서 다른 사람의 의견을 참고해 판단을 내리는 과정을 보여줍니다.

2. 규범적 사회 영향: 사회적 승인과 소속감을 얻기 위해, 혹은 불안정을 피하기 위해 보편적인 규범에 따라 행동하는 영향입니다.

 - 애쉬의 선분 실험 (Solomon Asch, 1951): 애쉬는 셰리프의 실험이 집단 압력보다 실험 자극의 모호성 때문에 동조가 발생했다고 비판하며, 명확한 정답이 있는 상황에서 동조 현상이 발생하는지 확인하고자 했습니다. 실험에서는 참가자들에게 길이가 다른 선분 세 개가 그려진 카드를 보여주고, 그 중 처음에 제시한 카드와 동일한 길이를 가진 선분을 선택하게 했습니다. 실험 결과, 혼자 있을 때는 99%가 정답을 맞혔으나, 집단 상황에서는 정답률이 63%로 감소했습니다. 애쉬는 동조가 특히 3명 이상의 협력자가 있는 상황에서 강하게 발생하며, 만장일치가 중요한 요소임을 확인했습니다.

동조를 조장하는 요인

- 자신의 정답에 대한 확신이 부족하거나 신념이 모호할 때
- 집단에 3명 이상이 있고, 구성원들이 만장일치일 때
- 집단의 지위와 매력을 동경할 때
- 개인이 불안감을 느낄 때
- 집단의 다른 구성원이 자신을 관찰하고 있다고 느낄 때
- 문화적으로 규범에 대한 존중이 강조될 때
- 개인이 낮은 지위에 있을 때

이러한 요인들이 있을 때 동조가 더 많이 발생합니다.

집단 동조와 역할 연기

- 스탠퍼드 감옥 실험: 이 실험은 동조와 역할 연기가 집단에서 어떻게 작용하는지를 극명하게 보여줍니다.

복종이란 자기 의사와는 관계없이 권위 있는 사람의 명령이나 지시에 그대로 따르는 것을 의미합니다. 밀그램 실험에서는 권위자의 명령이 개인의 행동에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 어떤 조건에서 사람들이 명령에 쉽게 복종하는지를 연구했습니다.

사회적 촉진이란 타인이 곁에 있을 때, 혼자 있을 때보다 수행 능률이 향상되는 현상을 말합니다. 이는 타인의 존재가 각성 수준을 높여 주고, 이에 따라 익숙하거나 잘하는 과제에서 성과가 개선되기 때문입니다. 따라서, 공부할 때 독서실이나 도서관을 이용하거나 운동을 할 때 헬스장에 가는 이유와 관련이 있습니다. 그러나 익숙하지 않은 과제를 수행하는 초보자에게는 타인의 존재가 오히려 능률을 떨어뜨릴 수 있습니다.

사회적 촉진에 관한 이론

1. 추동 이론 (Drive Theory): 타인의 존재가 각성을 높여 수행에 긍정적 또는 부정적 영향을 미친다고 설명합니다.

2. 분산 및 갈등 이론 (Distraction/Conflict Theory): 타인의 존재가 과제에 대한 집중을 방해하여 수행에 변화를 일으킨다고 설명합니다.

3. 자아 이론 (Self-Theory): 타인의 존재가 자의식을 증진시켜 수행에 변화를 일으킨다고 설명합니다.

사회적 태만이란 집단에 속한 사람들이 공동의 목표를 달성하기 위해 함께 일할 때, 혼자 일할 때보다 노력을 덜 들여 개인의 수행이 저하되는 현상입니다. 이는 개인의 수행이 평가되지 않을 때, 즉 집단 내에서 개인의 기여도가 불투명할 때 나타나며, 집단 속에 있을 때 혼자일 때보다 노력을 덜 하는 경향을 보입니다. 조별 과제에서 무임승차를 하는 사람들은 사회적 태만을 경험한 예입니다.

사회적 태만을 조장하는 요인

- 자신의 노력으로부터 보상받지 않거나 피해가 없을 때: 개인의 기여가 평가되지 않거나 보상이 이루어지지 않을 때, 사회적 태만이 발생할 수 있습니다.

- 자신의 기여가 필요 없다고 생각할 때: 자신의 역할이나 기여가 집단 목표 달성에 필수적이지 않다고 느낄 때, 노력을 줄일 수 있습니다.

- 얻는 보상이 동등할 때: 개인의 기여에 관계없이 보상이 동일하게 주어질 때, 자신의 노력을 줄이는 경향이 있습니다.

방관자 효과란 ‘주변에 사람이 많을수록 책임이 분산되어 오히려 위험에 처한 사람을 덜 돕게 되는 현상’을 의미합니다. 이를 '구경꾼 효과'라고도 합니다. 사람들은 일반적으로 어떻게 행동해야 할지 모를 때 타인들의 반응과 행동을 참고하는 경향이 있습니다. 그러나 여러 사람이 있을 때 서로의 행동을 살피기만 하다가 결국 방관하게 되는 경우가 많습니다.

편견은 특정 집단에 대해 한쪽으로 치우친 의견이나 견해를 가지는 태도로, 일반적으로 부정적인 감정과 평가를 동반합니다.

편견의 예
- 무슬림을 테러리스트로 간주하는 경우
- 비행기 사고를 차 사고보다 더 두려워하는 경우

차별의 이유
- 안 좋은 경험: 특정 인물이나 사물에 대해 부정적인 경험을 통해 편견을 갖게 되는 경우.
- 사회적 학습: 미디어, 가족 등 사회적 환경으로부터 영향을 받아 편견이 형성되는 경우.
- 따라하기: 다른 사람의 행동이나 태도를 모방하여 편견을 가지게 되는 경우.
- 희생양 이론: 분노를 표출할 대상을 찾기 위해 특정 집단을 비난하는 경향이 있는 경우.


행동신경과학(Behavioral Neuroscience) 또는 생물심리학(Biological Psychology 또는 Biopsychology)은 생물학적 배경을 통해 심리학적 주제에 접근하는 분야를 일컫습니다. 즉, 행동의 생물학적 기초를 연구하는 학문입니다. 이 분야는 인간과 동물의 행동에 대한 생리적, 유전적, 발달 메커니즘을 연구하며, 생물학적 원리를 적용하여 행동을 이해하려고 합니다.

생물 심리학(또는 행동 신경과학)은 인간과 다른 동물의 행동을 생리적, 유전적, 환경적, 사회적 발달 메커니즘을 연구하며 생물학의 원리를 적용하는 학문입니다. 이 분야는 신경심리학, 신경정신약물학, 건강심리학 등에서뿐만 아니라 인지심리학, 행동주의 심리학, 임상심리학 등 기초 및 응용 분야에서도 중요한 자료를 제공합니다.

특히, 행동주의 심리학의 보상 시스템이 신경계의 신경전달물질 작용 기전으로 어떻게 설명될 수 있는지, 또는 정신약리학(Psychopharmacology)이 생물학적 리듬에 안정감을 제공하는 데 어떤 역할을 하며 그 한계는 어디까지인지에 대한 정보를 전략적이고 윤리적으로 검토할 수 있도록 지원합니다.
생물심리학(生物心理學)은 생물학적 관점에서 심리 현상을 기술하고 설명하려는 심리학의 하위 분야입니다. 이 학문은 심리학, 생물학, 생리학, 생화학, 신경과학 등 관련 분야를 포함하는 복합적 연구 분야로, 행동과 경험의 생리적, 진화적, 발달적 과정에 관한 연구를 합니다. 

좁은 의미에서는 생리심리학(生理心理學, Physiological Psychology)이라는 하위 분야로, 생리적 과정과 신경 과정을 기반으로 심리 현상을 기술하고 설명하는 것을 목표로 합니다.

넓은 의미에서는 인간의 행동이 어떻게 진화해 왔는지를 탐구하며, 신경행동학이나 진화심리학과도 관련이 있습니다. 이 분야는 다른 종들의 행동과 구조에서 적응적인 기능을 연구하고 발견한 원리를 인간의 행동 설명에 확대 적용하려고 합니다. 

동물 생물학 및 동물행동학(ethology) 분야에서는 동물의 사회적 행동을 연구하는 사회생물학이 발전하였습니다. 사회생물학은 찰스 다윈의 원리를 사회적 행동, 특히 종특이성 행동(Species-specific behavior) 및 상호이타주의(Reciprocal altruism) 행동에 적용하고 있습니다. 이 분야에서는 ‘이기적 유전자’라는 개념이 제시되어, 자연도태의 개별적인 성질을 설명하고자 했습니다. 이론에 따르면, 모든 동물의 궁극적인 전략은 다음 세대에 자기 유전자를 최대한 많이 퍼뜨리기 위해 진화해 왔다는 것입니다.

생물심리학은 전통적으로 물질과 정신이 동일하다는 동일론(Identity Theory) 입장을 취해왔으며, 이 관점에 대한 추가적인 고려와 논의는 여전히 필요합니다.

인지심리학(cognitive psychology)은 실험심리학의 한 분야로, 행동의 주관적인 측면을 강조하며 지식의 획득과 심리적 발달을 포함한 정신적 과정을 연구합니다. 또한, 정보처리 관점에서 인지 활동을 탐구하는 학문이기도 합니다. 인지심리학은 다양한 생각과 이론들이 혼합된 분야로, 특정한 대표자나 집단에 의해 체계적으로 정립되지 않았기 때문에, 인지심리학자들의 주장 역시 다양합니다. 오늘날 심리학 내에서 가장 인기 있는 연구 분야 중 하나로 꼽히고 있습니다.
1967년, '인지 심리학의 창시자' 또는 '인지 심리학의 아버지'로 평가받는 율릭 나이서(Ulric Neisser)는 "인지 심리학"이라는 제목의 책을 저술하여 이 분야의 기초를 확립했습니다. 이후, 인지심리학은 활발한 연구가 진행되며 발전해 왔습니다. 이 분야는 20세기 전반기의 형태심리학과 장 피아제, 레프 비고츠키 등의 인지 이론적 연구를 이어받은 동시에, 신행동주의 심리학의 발전형으로도 볼 수 있습니다. 현대 과학의 발전에 힘입어, 인지심리학은 심리학에서 영향력 있는 연구 성과를 보여주고 있습니다.

인지심리학은 지각, 이해, 기억, 사고, 학습, 추론, 문제해결 등 인간의 고차인지기능을 연구하는 분야입니다. 이 연구 분야는 크게 두 가지로 나뉩니다. 기초 연구 대상에는 지각, 기억, 주의와 같은 기본적인 인지 과정이 포함되며, 응용 연구 대상에는 언어, 추론, 문제해결과 같은 더 복잡한 인지 기능이 속합니다.
인지심리학은 뇌과학, 신경과학, 신경심리학, 정보과학, 언어학, 인공지능, 컴퓨터 과학 등과 밀접한 관련이 있으며, 이들 학문과의 융합을 통해 심리학 연구 방법뿐만 아니라 컴퓨터 처리 모델을 구축하거나 인간의 인지 모형을 재검증하는 연구도 활발히 이루어지고 있습니다. 최근에는 의식, 감정, 감성과 같은 주제도 인지심리학의 연구 범위에 포함되며 더욱 포괄적인 접근을 시도하고 있습니다.

인지심리학이 활발해지기 전에는 행동주의 심리학이 주류를 이루었으며, 이는 자극-반응(S-R) 도식을 통해 행동을 설명하려고 했습니다. 그러나 컴퓨터 기술의 발전과 함께 정보과학이 발달하면서, 이러한 정보과학적 사고가 심리학에 도입되어 인지심리학이라는 새로운 분야가 형성되었습니다. 초기에는 자극에 대한 반응으로 행동을 설명하려 했으나, 단순한 자극 변화만으로는 행동을 설명하는 데 한계가 있었기 때문에 새로운 이론적 접근이 필요하게 되었습니다. 1967년 율릭 나이서(Ulric Neisser)가 "인지 심리학"이라는 제목의 책을 출판하면서, 이 용어가 일반적으로 사용되기 시작했습니다. 인지는 지각, 이해, 기억, 사고, 학습, 추론, 문제 해결 등을 포함하는데, 이와 관련된 학문으로는 뇌과학, 신경심리학, 정보과학, 언어학 등이 있습니다.

심리학의 기원을 탐구하기 위해서는 고대 그리스 시대로 거슬러 올라가야 합니다. 당시 철학자들은 인간의 마음과 행동에 대해 고민하기 시작했으며, 기원전 387년 플라톤은 뇌가 정신적 과정의 중심지라고 주장했습니다. 이후, 1637년 르네 데카르트는 인간이 선천적인 생각을 가지고 태어난다고 가정하며, 마음과 몸이 별개의 물질이라는 물질 이원론 개념을 제시했습니다. 19세기 동안, 인간의 사고가 경험에 의한 것인지 선천적 지식에 의한 것인지에 대한 논쟁이 계속되었습니다. 이러한 논쟁의 주요 인물로는 경험주의자인 조지 버클리와 존 로크, 그리고 토착주의자인 이마누엘 칸트가 있었습니다.

19세기 중후반에는 심리학이 과학적 학문으로 발전하기 시작했습니다. 이 시기에 인지심리학에서 중요한 역할을 하게 된 두 가지 발견은 언어 생산에 관여하는 뇌의 영역에 대한 폴 브로카의 발견과 언어 이해에 관련된 영역에 대한 칼 베르니케의 발견이었습니다. 이 두 지역은 각각 브로카 영역과 베르니케 영역으로 명명되었으며, 이들 영역에 손상이 발생하면 브로카 실어증과 베르니케 실어증으로 이어질 수 있습니다.

1920년대부터 1950년대까지는 행동주의가 심리학의 주요 접근법이었으며, 행동주의자들은 생각이나 의식과 같은 정신적 사건을 관찰할 수 없다고 여겨 심리학의 영역 밖으로 간주했습니다. 이와 달리, 인지심리학의 선구자인 장 피아제는 1926년부터 1980년대까지 어린이와 성인의 사고, 언어, 지능을 연구했습니다.

20세기 중반에는 인지심리학의 형성과 발전에 영향을 미친 세 가지 주요 사건이 있었습니다. 첫째, 제2차 세계 대전 동안 새로운 전쟁 기술의 발전으로 인간의 성과에 대한 이해가 필요해졌습니다. 행동주의는 이러한 문제에 대한 통찰력을 제공하지 못했으며, 인간 성과 연구와 정보이론을 통합한 도널드 브로드벤트의 연구가 큰 역할을 했습니다.

둘째, 컴퓨터 과학의 발전으로 인간의 사고와 컴퓨터의 계산 기능 사이에 유사성이 그려지며 심리학의 새로운 영역이 열렸습니다. 앨런 뉴웰과 허버트 사이먼은 인공지능(AI) 개념을 발전시키고, 인지심리학자들과 함께 연구하여 인지주의의 문을 열었습니다.

셋째, 1959년 노암 촘스키의 행동주의와 경험주의에 대한 비판은 "인지 혁명"으로 알려지게 되었습니다. 촘스키의 비판 외에도, 1956년에 J. S. 브루너, J. J. 굿나우, G. A. 오스틴이 "생각의 연구"를 발표했으며, 1960년에는 G. A. 밀러, E. 갤런터, K. 프리브람이 "행동의 구조와 계획"을 발표했습니다. 같은 해 브루너와 밀러는 하버드 인지 연구 센터를 설립하여 인지과학 분야를 시작했습니다.

1964년에는 조지 맨들러의 인간정보처리센터가 설립되었습니다. 맨들러는 인지심리학의 기원을 설명하는 논문을 2002년에 발표했습니다. 율릭 나이서는 1967년에 출판된 그의 저서 《인지 심리학》을 통해 "인지 심리학"이라는 용어를 사용했으며, 그의 정의는 인지 과정을 변형, 감소, 정교화, 저장, 복구, 사용 등의 과정으로 설명했습니다. 이 정의에 따르면, 인지는 인간이 할 수 있는 모든 것에 관여하며, 모든 심리 현상은 인지적 현상으로 볼 수 있습니다.


발달심리학

발달 심리학(developmental psychology)은 출생부터 사망까지 인간의 전 생애에 걸쳐 연령과 환경에 따른 정신적 과정과 행동의 변화를 연구하는 심리학의 한 분과입니다. 이 분야는 개인의 지적, 정서적, 사회적 발달 과정을 중점적으로 다룹니다.

초기에는 신체적, 지적 변화가 급속히 이루어지는 생후 20세까지의 발달에 주로 관심을 가졌지만, 이후 전 생애에 걸친 발달의 복합적이고 지속적인 측면도 연구의 주요 영역으로 확대되었습니다. 발달 심리학은 정체성, 인간관계, 창의력 등을 삶의 중요한 세 가지 핵심 영역으로 간주합니다.

에릭 에릭슨은 인간 발달을 8단계로 나누고, 각 단계에서 형성되는 특성과 그 시기에 접하는 환경과 상황이 자기 자신과 사회에 대한 인식을 결정한다고 주장했습니다.

발달 심리학의 연구 영역은 신체적, 지적, 정서적, 사회적 발달로 구분되며, 태아기, 영아기, 유년기, 소년기, 청년기, 장년기, 중년기, 노년기 등 생애 단계별로 나눌 수 있습니다. 또한, 뇌 발달, 양심 발달, 성격 발달 등 특수한 영역에 대한 연구도 포함됩니다.

발달은 크게 두 가지 유형의 변화로 나눌 수 있습니다. 질적 변화(구조적, 단계적 변화)와 양적 변화(연속적, 비단계적 변화)입니다. 발달이 선천적 요인과 후천적 요인 중 어느 쪽에 더 영향을 받는지에 대한 논쟁이 있었으나, 최근에는 반응의 범위 모형이 정설로 받아들여지고 있습니다.

프로이트는 아동 발달을 설명하면서 리비도(성적 에너지)에 중점을 두고, 발달 단계를 다섯 가지로 나누었습니다.

1. 구강기 (출생 ~ 1.5세): 이 시기에는 아이가 주로 입을 통해 쾌락을 추구하며, 젖을 빠는 행위가 중요한 역할을 합니다.

2. 항문기 (1.5세~3세): 배변 훈련을 통해 항문 주변의 자극에 쾌락을 느끼며, 자율성과 통제력이 발달합니다.

3. 남근기 (3세~6세): 아이는 자신의 성기를 중심으로 관심을 가지게 되고, 성 정체성이 형성되는 시기입니다.

4. 잠복기 (6세 ~ 사춘기 전): 성적 충동이 잠재되어 사회적 관계와 학습에 집중하는 시기입니다.

5. 생식기 (청소년기): 사춘기를 통해 성적 에너지가 다시 활성화되며, 이 시기에는 성인으로서의 성적 관계와 정체성이 확립됩니다.

장 피아제는 인지 발달 이론에서 적응의 과정을 설명하기 위해 동화와 조절의 개념을 제시했습니다. 그의 이론에 따르면, 동화는 환경을 자신의 기존 사고방식에 맞추어 받아들이려는 과정이며, 조절은 환경에 맞추어 자신의 사고방식을 변화시키는 과정으로 설명됩니다. 이러한 상호작용을 통해 인간은 발달 과정에서 환경에 적응해 나갑니다.

에릭슨의 성격 발달 이론은 인간의 전 생애에 걸친 발달 과정을 강조하며, 각 단계에서 특정 심리사회적 과제를 해결해야 한다고 봅니다.

1) 신뢰감 대 불신감 (영아기, 0~1세): 이 시기에는 양육자와의 관계를 통해 신뢰감을 형성하거나 불신감을 경험하게 됩니다.

2) 자율성 대 수치와 회의 (1~3세): 아이는 자율성을 발달시키거나, 스스로에 대한 수치와 회의를 느낄 수 있습니다.

3) 주도성 대 죄책감 (유치기, 3~6세): 주도적으로 행동하려는 시도에서 죄책감을 느낄 수 있는 시기입니다.

4) 근면성 대 열등감 (아동기, 6-11세): 학업과 사회 활동을 통해 근면성을 기르거나 열등감을 경험할 수 있습니다.

5) 정체감 대 정체감 혼란 (청소년기, 11~18세): 자신의 정체성을 확립하거나 혼란을 겪는 시기입니다.

6) 친밀성 대 고립감 (청년기, 18~40세): 친밀한 관계를 형성하거나 고립감을 경험하게 됩니다.

7) 생산성 대 침체감 (중년기, 40~65세): 사회적 책임을 수행하며 생산성을 느끼거나, 침체감을 경험할 수 있습니다.

8) 통합성 대 절망 (노년기, 65세 이상): 자신의 삶을 통합적으로 수용하거나, 절망감을 느낄 수 있는 시기입니다.

심리학(Psychology)은 인간과 동물의 행동, 그리고 그 행동에 관련된 심리적, 생리적, 사회적 과정 및 이들 간의 상호작용을 과학적으로 연구하는 경험과학의 한 분야입니다. 심리학은 다양한 하위 분야로 나뉘며, 인지심리학, 발달심리학, 변질심리학 등 여러 갈래가 있습니다. 또한, 심리학은 산업, 교육, 인문과학, 자연과학, 공학, 예술 등 다양한 영역과 실생활에 널리 응용됩니다.

심리학은 연구의 초점에 따라 크게 두 가지로 구분됩니다. 첫 번째는 심리학의 기초 원리와 이론을 다루는 '기초심리학'이고, 두 번째는 이러한 원리와 이론을 실제 문제 해결에 적용하는 '응용심리학'입니다. 2020년 기준으로, 한국에서는 14개의 심리학 분과가 존재하며, 미국에서는 56개의 분과로 나뉩니다.

고대에는 심리학이 철학의 한 분야로 간주하였으며, 이는 마음이 물질이 아니기 때문에 과학적 연구의 대상이 될 수 없다고 여겨졌기 때문입니다. 그러나 19세기 후반에 이르러 과학적인 연구가 진행되면서 심리학은 철학에서 분화되어 독립적인 학문으로 자리 잡게 되었습니다.

오늘날 심리학은 과거 철학자들이 추구했던 사색에서 벗어나 엄밀한 과학적 실험을 주요 연구 방법으로 사용합니다. 이에 따라 심리학은 자연과학이나 사회과학의 일부로 간주되며, 특히 사회과학 중에서도 가장 과학적이고 엄격한 접근을 취하는 학문으로 여겨집니다.

심리학은 인간이 관여하는 모든 분야에서 중요한 역할을 합니다. 이는 인간의 행동과 사고에 관한 연구가 다양한 분야에서 필요하기 때문입니다. 특히 정보화 사회가 발전하면서 인간의 삶의 질과 관련된 문제들이 더욱 중요해지고 있으며, 이러한 문제를 해결하기 위해 인간의 감각, 지각, 사고, 성격, 지능, 적성 등의 특성을 고려하는 심리학의 역할이 더욱 중요해질 것으로 예상됩니다.

심리학은 그 다양성 때문에 확정적인 정의를 내리는 데 어려움이 있으며, 심리학자들 사이에서도 심리학의 정의, 목표, 연구 방법에 대해 이견이 존재합니다. 하지만 일반적으로 다음 두 가지 측면에서 심리학을 정의할 수 있습니다. 첫째, 심리학은 인간 행동을 포괄적으로 설명하는 것을 목표로 합니다. 둘째, 심리학이 과학으로 인정받기 위해서는 엄격한 정의, 분명한 절차, 그리고 결과의 일관성을 중시하는 과학적 방법론을 따라야 합니다. 이 두 가지 요소를 고려할 때, 심리학은 '인간의 정신 과정과 행동에 대한 과학적 연구'로 정의할 수 있습니다.

심리학(psychology)이라는 단어는 그리스어로 영혼을 뜻하는 psyche와 연구를 의미하는 logos가 결합된 것으로, 초기에는 심리학을 '영혼에 대한 탐구'라고 불렀습니다. 이는 초기 심리학이 신학의 영향을 받은 결과로 볼 수 있습니다. 17세기 영국의 임상의학자인 토머스 윌리스(1621-1675)가 정신과적 치료를 목적으로 뇌의 기능을 연구하면서 '심리학(psychology)'이라는 용어를 처음으로 사용하였고, 이를 통해 심리학을 '정신의 법칙을 다루는 학문'으로 정의하였습니다.


철학 및 과학적 바탕

심리학에 대한 탐구는 기원전부터 존재했지만, '심리학'이라는 용어가 사용되기 전에는 철학의 일부로 간주하였습니다. 초기 철학자들은 주로 인식론 문제를 다루었으며, 플라톤과 아리스토텔레스의 논쟁은 르네상스 이후 데카르트와 스피노자로 이어졌습니다. 데카르트는 심신 이원론을 주장하며 마음과 몸이 별개의 실체임을 강조했지만, 이는 현대 심리학과는 다른 입장이었습니다.

중세 이슬람의 과학자 이븐 알하이탐은 1010년 출간된 그의 저서 *광학*에서 실험적 방법을 통해 시각을 심리학적 개념으로 설명하였습니다. 독일의 철학자 루돌프 괴켈은 1590년 처음으로 심리 실험을 다루었으며, 60년 전 크로아티아의 마르코 마루릭도 유사한 연구를 했으나 그 기록은 소실되었습니다.

독일의 철학자 크리스티안 볼프는 1732년~1734년 출간한 *심리 실험과 심리 추론*을 통해 심리학 실험 방법론을 정립하였고, 디드로는 그의 *백과사전*에서 심리 실험과 심리 추론의 차이점을 기술하며 이를 프랑스에 널리 알렸습니다.

심리학의 성립

19세기 후반 심리학은 철학에서 점차 분화되어 과학의 한 분야로 자리 잡기 시작했습니다. 그 전환점은 1879년 빌헬름 분트가 라이프치히 대학에 심리학 연구소를 개설하면서부터입니다. 분트는 심리학을 독립된 학문으로 정의하고, 연구 방법론으로는 내성법을 주장하였습니다. 이 시기 에빙하우스, 윌리엄 제임스, 파블로프 등도 심리학의 과학적 연구에 기여했습니다.

19세기 후반까지 마음은 신체와 분리된 것으로 여겨져 철학의 일부로 간주하였으나, 과학적 연구를 통해 심리학은 체계적 학문으로 인정받게 되었습니다.

형태주의 심리학

게슈탈트 심리학으로도 알려진 형태주의 심리학은 1910년~1912년 사이에 독일의 베르트하이머가 제시한 새로운 지각 연구로 시작되었습니다. 물리학자 마흐, 철학자 에렌펠스, 심리학자 칼 슈툼프 등이 게슈탈트 심리학에 큰 영향을 미쳤으며, 특히 마흐는 공간-형태의 중요성을 강조하고, 에렌펠스는 개별 감각 요소 이상의 경험을 주장했습니다.

베르트하이머의 연구는 게슈탈트 심리학의 문을 열었으며, 코프카와 콜러 등도 이 이론의 발전에 기여했습니다. 이들은 지각 현상 조직 원리에 관심을 기울였으며, 근접성, 유사성, 좋은 연속성을 포함한 게슈탈트 체제화 원리를 발표했습니다.

프로이트와 정신분석 심리학

1890년대 프로이트는 정신분석학을 주창하며 심리학의 독자적인 영역을 구축하였습니다. 그는 인간의 행동을 무의식과 의식, 자아와 초자아 개념으로 설명하며, 성적 에너지 리비도와 죽음의 본능 타나토스를 행동의 근본 원인으로 보았습니다. 그러나 정신분석학은 과학적 엄밀성 부족으로 비판을 받았고, 칼 포퍼는 이를 유사과학으로 지적하였습니다.

비록 과학적 지위는 축소되었지만, 정신분석학은 임상가들에 의해 여전히 연구되고 있으며, 문학비평 등 다른 분야에서도 관심을 받고 있습니다.

행동주의 심리학

20세기 초, 왓슨, 손다이크, 스키너 등이 주도한 행동주의 심리학은 학습 과정을 연구하며, 인간과 동물의 행동을 자극-반응 이론으로 설명하였습니다. 이 접근법은 검증할 수 있는 연구만을 강조하여 심리학의 과학화에 기여했으나, 내적 심리 과정에 대한 연구는 소홀히 했다는 비판을 받았습니다.

인본주의 심리학

1950년대 실존주의의 영향으로 인본주의 심리학이 등장했습니다. 주요 인물로는 매슬로와 로저스가 있으며, 인간의 존엄성과 자아실현을 강조한 이 접근은 심리치료와 직관적 인지 연구에 중점을 두었습니다.

인지주의 심리학

20세기 후반 인지혁명은 심리학의 패러다임을 바꾸어 놓았습니다. 인지심리학은 감각정보 처리와 정신 과정을 연구하며, 행동주의 심리학의 자극-반응 이론을 넘어 내적 과정에 중점을 두었습니다. 컴퓨터과학의 발전과 함께 인지심리학은 인간 정보처리론으로 발전하였고, 심리학의 주요 흐름 중 하나로 자리 잡았습니다.

대표적인 인지심리학자로는 알버트 엘리스와 아론 벡 등이 있습니다.

심리학에서는 사회과학의 다른 분야들처럼 질적 연구방법과 양적 연구방법을 모두 사용합니다. 질적 연구는 주로 임상가들이 활용하며, 소수의 사례를 깊이 있게 분석하여 내담자나 연구대상의 심리적 상태를 심도 있게 탐구하는 것이 주된 목적입니다. 이 과정에서는 상담, 면담, 질문지 작성 등의 방법이 사용됩니다.

반면, 양적 연구방법은 연구 대상의 특성을 수치화하고 계량화하기에 적합한 경우에 많이 활용됩니다. 대표적인 사례로는 반응시간 연구, 지능 연구 등이 있으며, 이 연구 방법은 주로 기초 분야 전공자들에 의해 사용됩니다. 양적 연구방법은 통계학적 지식을 바탕으로 연구 대상의 특성을 기술하고, 예측하는 것을 목표로 합니다. 

주요 양적 연구방법론으로는 문항반응이론(IRT), 다층 모형(Multilevel model), 구조방정식모형(Structural equation model), 경로분석(Path analysis), 요인분석(Factor analysis) 등이 있습니다. 이러한 방법의 가장 큰 강점은 연구 결과를 일반화하기에 용이하다는 점입니다. 

결론적으로, 심리학이 사용하는 다양한 연구 방법론들은 이 학문이 경험과학으로서 과학적 기반을 가지는 데 중요한 역할을 합니다.

공공 경제학(Public Economics)은 정부와 지방 자치 단체 등 공공 부문의 경제 활동을 경제학적 관점에서 분석하는 학문입니다. 이 학문은 공공 부문과 민간 부문 간의 역할 분담을 다루며, 시장 실패 문제, 소득 분배의 형평성, 사회적 의사 결정 기구의 작동 방식 등 다양한 주제를 포함합니다.

1970년대에 피터 다이아몬드와 제임스 멀리스의 논문을 통해 재정학이 경제학의 한 분야로 자리 잡기 시작했으며, 이후 토니 앳킨슨과 조지프 스티글리츠의 저서 《공공경제학 강의》를 통해 "공공경제학"이라는 용어가 널리 사용되기 시작했습니다. 재정학의 기원은 시장 실패로 인해 보이지 않는 손이 모든 경제 문제를 해결할 수 없다는 인식이 확산되면서부터 시작되었습니다. 

데이비드 리카도는 조세 귀착의 관점에서 분배 이론을 주장하였고, 아서 세실 피구는 총 회생 최소화 원칙을 제안하며 근대적 재정학의 기초를 마련했습니다. 1930년대 대공황을 겪으며 거시 재정 정책의 중요성이 부각되었고, 이와 함께 케인스 모형이 재정학에서 중요한 위치를 차지하게 되었습니다.

1940년대에는 헨리 캘버트 시몬스가 소득세와 관련된 주제를 다루며 소득의 정의와 지불 능력 측정을 논의하였습니다. 1950년대에는 일반균형 이론이 등장하면서 경제학의 초점이 거시적 측면에서 미시적 측면으로 이동하였고, 재정학의 관심사도 기존의 조세에서 정부 지출로 변화하였습니다. 

폴 새뮤얼슨은 공공재를 효율적으로 공급하기 위한 조건을 제시하며, 공공재 공급에서 무임승차 문제를 해결하기 위한 연구와 지방재정 이론에 대한 연구가 활발히 이루어졌습니다. 리차드 머스그레이브의 《재정학 이론》은 1970년대까지 재정학의 중요한 교과서로 사용되었습니다.

1960년대에 들어서면서 정부를 효율성과 공평성의 조화를 통해 공공정책을 수행하는 기관으로 간주했던 기존의 재정학이 변화하기 시작했습니다. 정부 실패의 가능성, 정치인과 관료들의 전략적 행위로 인한 자원 배분 왜곡, 의사결정 제도 등에 대한 경제학적 연구가 발전하면서 공공선택 이론이 형성되었습니다.

공공경제학은 자원의 효율적 배분과 소득 분배의 공정성을 달성하기 위해 공공 부문을 분석하는 학문입니다.

시장이 이러한 목표를 충족하지 못할 때, 이를 시장 실패라고 합니다. 이 경우, 공공 부문이 시장에 개입하여 시장 기능을 보완하거나, 시장 기능이 완전히 마비된 상황에서는 대체 자원 배분 기구를 마련하여 최적의 자원 배분을 실현하는 것이 필요합니다.

또한, 시장에 의한 소득 분배는 사회적 윤리 기준인 공정성을 항상 충족하지 못할 수 있습니다. 이 경우, 공공 부문이 사회 보장 정책 등을 통해 공평한 소득 분배를 달성하기 위해 개입할 필요가 있습니다.

경제학은 주로 시장을 기반으로 재산의 생산, 분배, 소비 문제를 연구하는 분야입니다. 그러나 제2차 세계 대전 이후, 환경 문제, 도시 문제, 복지 문제에 대한 관심이 증가하면서 비시장적 분야에서도 경제 분석의 필요성이 대두되었습니다. 공공 서비스 제공, 공공 교통, 수도 사업 등과 같은 준공공재의 자원 배분 문제를 다루기 위해 경제학의 분석 방법이 확대되었습니다. 이러한 비시장적 분야와 공공재, 준공공재를 대상으로 하는 경제학은 미시경제학의 후생경제학과 연계되어 공공경제학으로 발전하게 되었습니다.

과거에는 공공 부문의 경제 활동이나 민간 경제에 대한 개입 문제를 주로 재정학이나 후생경제학에서 다루었습니다. 그러나 1960년대 이후, 이러한 문제들이 공공경제학이라는 독립된 분야로 발전하게 된 이유는 다음 세 가지로 설명할 수 있습니다.

첫째, 공공 부문의 양적 및 질적 확대입니다. 양적으로는 선진국에서 정부 지출이 명목 GDP의 10%에서 20%를 차지하게 되었고, 조세 및 세외 부담률도 국민 소득 대비 25%에서 50%까지 이르렀습니다. 이는 공공 부문이 민간 경제에 미치는 영향을 더욱 중대하게 만들었습니다. 질적으로는 의료, 주택, 교육 등 순수 공공재부터 사적재에 가까운 것까지 공공 부문이 공급하게 되었고, 사회 보장 제도의 확충과 소득 재분배에 대한 요구가 커지면서 공공 부문의 역할이 더욱 확대되었습니다.

둘째, 시장에서 거래되지 않는 재화의 증가로 인해, 이러한 재화의 최적 공급과 비용 부담 방법을 결정하는 문제가 대두되었고, 이에 따라 정치 기구에 의한 의사 결정 분석의 필요성이 커졌습니다.

셋째, 재정학과 후생경제학이 이미 고유의 영역을 구축한 상황에서, 이들 학문이 다루는 분야와는 약간 다른, 더 넓고 공통된 문제들을 다루기 위해 공공경제학이라는 용어가 사용되기 시작했습니다.

이러한 이유들로 인해 공공경제학은 재정학과 후생경제학을 포함한 보다 포괄적인 학문 분야로 발전해 왔습니다.

후생경제학(welfare economics)은 경제 활동의 궁극적인 목표가 사회 구성원들의 행복과 복지를 증진하는 것이라는 전제하에, 이들의 소비 효용과 복리 향상을 다루는 경제학의 한 분야입니다.

근대 경제학의 시초인 영국의 고전파 경제학자들은 '복지경제학'에 대한 연구를 진행해 왔습니다. 특히, 영국 경제학자 아서 세실 피구(Arthur Cecil Pigou)가 1920년에 발간한 《후생경제학》(The Economics of Welfare)에서 처음으로 '후생경제학'이라는 용어가 본격적으로 사용되었습니다. 그는 후생경제학을 "경제적 건전성과 인류의 복리 증진을 위한 경제적 정책을 연구하는 학문"이라고 정의했습니다. 

피구 외에도 많은 후생경제학자들은 시장 경제의 단점과 그 한계를 지적하며, 복지 경제 모델을 제시하고 정책 실행의 과정을 다음과 같이 정립했습니다:

1. 효용 조사: 특정 재화에 대한 국민의 효용을 조사하고, 해당 효용에 맞는 후생경제 제도를 설계합니다.
2. 경제적 이윤 측정: 외생적 요인이 발생할 때 경제적 이윤을 추구하는 다양한 척도와 장기 균형의 안정성을 조사합니다.
3. 공공재 공급: 빈곤한 소비자에게 지속적인 추가 분배를 제공합니다.

하지만 초기 후생경제학은 거시경제적 관점에서 정체되어 있었고, 미시경제적 측면에서는 연구가 부족했습니다. 이 시점에서 경제학자 존 리처드 힉스는 후생경제학의 미시경제적 이론을 발전시키며, "후생경제학이란 자원의 낭비와 그로 인한 자원 분배의 비효율성에 대한 연구"라고 설명했습니다.

후생경제학은 경제 현상을 전제로 하고, 실증경제학을 핵심 개념으로 하여 사회의 최적에 해당하는 사회후생 함수를 연구합니다.

역사적 배경
후생경제학의 개념은 아서 세실 피구의 《후생경제학》 이전에도 존재했습니다. 고전파 경제학의 창시자 애덤 스미스는 경제 활동의 중심을 생산 이론으로 설정했으나, 데이비드 리카도는 시장 경제가 만능이 아니라는 점을 지적하며 분배 이론을 제시했습니다. 독일의 정치경제학자 칼 마르크스는 '잉여가치설'과 '이윤율 저하 경향'을 통해 시장의 한계를 주장했습니다.

이 논쟁 이후, 고전파 경제학자들은 시장이 모든 경제 활동의 절대적 위치를 점한다는 관점에서 벗어나기 시작했습니다. 존 스튜어트 밀은 자신의 저서 《정치경제학의 원리》에서 자본주의 체제 내에서 정부가 시장에 개입하여 분배 정책을 실시해야 한다고 주장했습니다. 그의 주장은 영국 사회에서 널리 받아들여져 노동운동과 노동복지에 기여했습니다.

실용적 측면
후생경제학을 현실 정책에 적용할 때는, 사회의 소비와 생산 능력, 사회적 후생 능력의 척도 및 경제적 보상 변화점의 정확한 측정이 필요합니다. 그러나 사회적 후생은 개인의 주관적 개념으로 정확하게 측정하기 어렵습니다. 또한, 후생경제학 이론을 실제로 적용하기에는 사회적 불균형과 예기치 않은 부작용의 불확실성이 존재합니다. 

그럼에도 불구하고 후생경제학의 이론은 경제 불균형이 심화된 사회에서 최적의 후생경제적 효율과 복리 증진을 이루기 위해 지속적으로 발전해야 한다는 근거를 제공합니다.

현대 사회의 후생경제학
현대적 후생경제학은 아마르티아 쿠마르 센의 연구를 통해 발전하였습니다. 그는 시장 만능주의가 환경 문제와 빈부 격차를 초래했다고 비판하며, 환경세, 독과점 규제, 재분배 정책 등 다양한 후생경제적 정책의 필요성을 강조했습니다. 

현대 후생경제학은 경제 성장이 국민의 생활 수준 증진과 직접적으로 연결되지 않는다는 전제 하에, 성장에 따른 실질적인 생활 수준 향상을 위한 제도와 정책을 제시합니다.

국제경제학(International economics)은 국가 간 경제 활동을 연구하는 학문으로, 서로 다른 나라의 사람들 간에 발생하는 거래와 상호작용, 교역, 투자, 이민 등의 유형과 그 결과를 설명한다.

국제 무역 분야는 수요와 공급 요소, 경제 통합, 생산요소의 국제적 이동, 그리고 관세 및 수입 할당제와 같은 정책 변수가 상품과 서비스의 흐름에 미치는 영향을 다룬다.

국제 금융 분야는 국제 금융 시장에서 자본의 흐름과 환율 변동의 효과를 연구하며, 국제 화폐 경제학과 국제 거시경제학은 화폐의 국제적 흐름과 그것이 경제 전반에 미치는 영향을 분석한다.

또한 국제정치경제학은 국제 관계의 하위 분야로, 국제 분쟁, 협상, 제재와 같은 요소들이 경제에 미치는 영향을 다룬다.

국제 무역
▶ 범위와 방법론

국제 무역의 경제 이론은 자본과 노동의 국제적인 유동성이 제한적이라는 점에서 다른 경제 이론과 차별화됩니다. 이러한 관점에서 보면, 먼 지역과의 교역 원리는 비슷하지만, 정도에는 차이가 있습니다. 따라서 국제 무역 경제학의 방법론은 다른 경제학 분야와 구별되며, 특히 정부가 종종 무역을 제한하려는 시도가 국제 무역 연구에 영향을 미쳤습니다. 무역 이론의 발전은 종종 무역 제한의 영향을 분석하려는 동기에서 비롯되었습니다.

전통적인 "고전" 무역 이론은 연역 논리학을 주로 적용하며, 데이비드 리카도의 비교 우위 이론과 다양한 실용적 정리를 발전시켰습니다. 반면 "현대" 무역 이론은 주로 경험적 분석을 바탕으로 합니다.

▶ 고전 무역 이론

비교 우위의 법칙은 지역 간 차이에서 오는 상대적 이득을 설명하며, 리카도의 해석은 신고전파 경제학자들이 상대적 이득의 다양한 원천을 모형화하는 데 기여했습니다. 그러나 이론적 분석을 위해서는 제한적이고 때로는 비현실적인 가정을 사용하기도 합니다.

대표적인 예로, 헥셔-올린 모형은 국가 간 기술, 생산성, 소비자의 취향이 모두 동일하고, 완전 경쟁 시장에서 규모의 경제가 없다는 가정에 의존합니다. 이 모형은 국가 간 노동과 자본의 상대적 풍족함에 따른 무역 유형을 설명합니다. 그러나 레온티예프의 역설은 이 가정이 현실적으로 제한적임을 보여주며, 미국이 상대적으로 자본이 많음에도 불구하고 노동집약적인 상품을 수출하고 자본집약적인 상품을 수입한다는 결과를 나타냈습니다.

헥셔-올린 모형에서 파생된 스톨퍼-새뮤얼슨 정리는 상품 가격이 오르면 그 산업에서 집중적으로 사용된 요소들의 가격이 오르고, 다른 요소들의 가격은 하락한다는 것을 보여줍니다. 이 정리는 무역이 부족한 요소의 실질 임금을 낮추고, 보호가 실질 임금을 올린다는 주장을 뒷받침합니다. 또한, 폴 새뮤얼슨의 생산 요소 가격 균등화 정리는 무역이 상품과 요소 비용을 같게 만든다는 결론을 도출합니다.

▶ 현대 무역 이론

현대 무역 이론은 헥셔-올린 모형의 제한적 가정에서 벗어나 기술, 규모의 경제 등 다양한 요소가 무역에 미치는 영향을 연구합니다. 계량경제학은 이러한 연구에서 중요한 역할을 하며, 국가 간 무역의 이익을 분석하는 데 사용됩니다.

일부 연구는 신기술 개발이 일시적인 이익을 창출한다고 주장하며, 과학기술적 지도력의 지표로 연구개발 비용, 특허, 숙련 노동자 등이 사용된다고 합니다. 또한, 규모의 경제와 수출 점유율 사이의 상관관계를 밝히는 연구도 있습니다. 이 연구는 국제적으로 거래되는 상품을 세 가지 유형으로 나누며, 각각의 상대적 이익이 다르다고 제안합니다.

1. 천연 자원을 추출하거나 처리한 상품 (리카도재)
2. 낮은 기술 수준의 상품 (헥셔-올린재)
3. 높은 기술 수준과 규모의 경제를 가진 상품

국제 무역의 이익에 대한 강한 추측이 존재하지만, 이는 손해를 볼 가능성을 배제하지 않습니다. 그러나 폴 새뮤얼슨은 무역에서 이익을 보는 측이 손해를 보는 측에게 보상할 수 있다고 설명했습니다. OECD 연구에 따르면, 무역의 개방성이 증가하면 1인당 국내총생산이 증가하며, 무역이 가져오는 이익이 상당함을 보여줍니다.

▶ 생산 요소 가격 균등화

새뮤얼슨의 생산 요소 가격 균등화 정리는 두 나라 간 생산성이 같다면 무역으로 인해 임금이 같아질 것이라고 설명합니다. 이 정리는 선진국과 개발도상국 간의 무역이 선진국 비숙련공들의 임금을 낮춘다는 주장의 근거로 사용됩니다. 그러나 생산성의 차이로 인해 국제 임금률 차이가 발생한다는 연구도 있으며, 단기적인 압력에도 불구하고 고용주 간 경쟁이 임금을 노동자의 한계 생산량과 일치시킬 수 있다는 주장도 있습니다.

▶ 유치산업

유치산업은 장기적으로 비교우위를 가질 수 있으나 수입 상품과 경쟁하기 어려운 새로운 산업을 의미합니다. 무역 장벽은 유치산업을 보호하기 위해 도입되며, 수입대체 산업화 정책으로 알려져 있습니다. 이러한 무역 장벽은 세관 감독, 높은 관세, 수출입 금지 등의 형태로 나타나며, 특히 비관세 장벽이 선진국에서 더 높아지고 있습니다.


국제금융

▶ 범위와 방법론

국제 금융 경제학은 국제 무역 경제학과 기본 원리는 유사하지만, 중점적으로 다루는 부분이 다릅니다. 국제 금융은 특히 더 큰 불확실성과 위험성을 내포하며, 금융자산 시장은 상품 및 용역 시장보다 더 빠르고 변동성이 크기 때문에 더욱 불안정합니다. 자유로운 거래가 모두에게 이익을 줄 수 있다는 가정이 있지만, 금융 시장에서는 오히려 모든 이에게 해로울 수 있는 위험이 더 크다는 점이 특징입니다.

▶ 환율과 자본 유동성

국제 금융 시스템에 큰 변화가 나타난 시기는 20세기 말입니다. 경제학자들은 이러한 변화의 영향을 두고 다양한 견해를 내놓고 있습니다. 제2차 세계 대전 후 브레튼 우즈 체제가 도입되었으며, 이 체제에 참여한 국가들은 각국의 화폐를 미국 달러와 고정 환율로 유지하기로 합의했습니다. 미국은 금 1온스를 35달러로 고정하여 매입하기로 했고, 이 체제를 지지하기 위해 대부분의 나라들은 외화 사용 및 국제 금융 자산 거래를 엄격히 통제했습니다. 당시 금본위제는 금의 유출입을 통한 자동 조절 기능을 통해 국제수지의 균형과 환율의 안정을 이루는 역할을 했습니다.

그러나 1971년, 미국 정부가 금본위제를 중단하면서 변동 환율제로의 전환이 시작되었습니다. 그 결과 대부분의 나라들은 환율에 개입할 수 없게 되었고, 외환 및 국제 금융 자산을 통제하는 것이 어려워졌습니다. 이에 따라 국제 자본의 이동성이 많이 증가했으며, 특히 단기 수익을 추구하는 자본의 빠른 이동으로 금융 불안정성이 심화되었습니다. 환율 변동이 더욱 심화되었고, 이에 따라 여러 차례 금융 위기가 발생했습니다. 한 연구에 따르면 1971년부터 2000년까지 26번의 금융 위기, 86번의 외환 위기, 27번의 복합적인 금융 및 외환 위기가 발생했다고 추정됩니다.

▶ 정책과 기관

대부분의 선진국은 변동 환율제를 채택하고 있지만, 일부 개발도상국 및 선진국은 여전히 미국 달러 또는 유로와 고정 환율 제도를 유지하고 있습니다. 고정 환율 제도를 유지하기 위해서는 중앙은행이 외환 시장에 적극적으로 개입해야 하며, 이는 보통 국민들의 국제 시장 접근을 통제하는 것과 병행됩니다.

국제통화기금(IMF)은 1944년에 설립되었으며, 금융 문제에 관한 국제 협력과 환율 안정을 목표로 하고 있습니다. IMF의 주요 활동은 회원국이 국제수지 문제를 해결하는 데 필요한 자금을 지원하는 것입니다. 그러나 IMF의 자금 지원에는 특정 경제 지표와 관련된 조건이 따릅니다. IMF가 권고하는 경제 정책은 주로 미국과 주요 선진국들이 채택한 정책을 기반으로 하며, 종종 새로운 투자에 대한 모든 제한을 철폐하는 것을 포함합니다. 이와 관련하여 경제학자 조지프 스티글리츠는 IMF가 이러한 정책을 불필요하게 강요하고 있으며, 지원을 받는 국가들에 자본 이동성의 위험을 충분히 경고하지 않는다는 점을 강하게 비판했습니다.

세계화
▶ 세계화의 정의와 경제적 의미

세계화는 여러 의미를 지니고 있지만, 경제학적으로는 자본, 노동, 상품의 자유로운 이동을 촉진하고 세계 경제의 통합을 의미합니다. 정치적 장벽을 허물고, 운송과 통신 비용을 줄이는 것이 세계화의 주요 원동력입니다. 이러한 요소들이 결합하여 세계 경제가 하나의 통합된 시스템으로 발전해 나가는 과정을 나타냅니다.

▶ 세계화의 경제적 영향

세계화는 거시적 경제 정책에도 큰 영향을 미칩니다. 먼델-플레밍 모형과 후속 연구들은 자본 유동성을 분석하는 데 중요한 도구로 사용되었으며, 경제학자 폴 크루그먼은 이를 활용해 아시아 금융 위기를 설명하기도 했습니다. 이러한 연구들은 세계화가 경제 위기에 미치는 영향을 이해하는 데 중요한 역할을 합니다.

▶ 반대 의견

세계화에 대한 비판도 존재합니다. 경제학자 조지프 스티글리츠는 개발도상국의 보호를 위해 유치산업의 필요성을 강조하며, 국제통화기금(IMF)이 개발도상국에 자금 지원을 할 때 부과하는 조건들을 비판했습니다. 그는 이러한 조건들이 개발도상국에 불리하게 작용한다고 주장했습니다. 또한 하버드 대학교의 대니 로드릭 교수는 세계화로 인해 이익이 불평등하게 분배되었으며, 그 결과 소득 불평등이 심화되고, 이민으로 인한 사회적 부담이 증가했다고 지적했습니다.

세계화는 경제적 통합을 촉진하는 동시에, 그 과정에서 발생하는 불평등과 사회적 문제에 대한 논의도 함께 수반됩니다.

1. 경제체제 의미
경제체제는 인적 및 물적 자원을 배분하는 방식의 특성을 종합적으로 나타내는 개념이다. 널리 알려진 경제체제로는 자본주의, 사회주의, 시장경제, 중앙계획경제, 봉건주의, 공산주의 등이 있다. 하지만 이러한 용어들은 같은 경제체제를 가리키더라도 사용자의 문제의식, 이념적 입장, 학문적 경향 등에 따라 그 의미가 다르게 해석될 수 있다. 이는 동일한 용어가 사람들마다 다른 의미를 내포할 수 있다는 것을 의미한다.

슈몰러는 자본주의라는 용어에 대해 "온갖 색채로 빛나며, 모호하고 다의적인 개념"이라며, 국가에 따라 자본주의가 긍정적인 것, 즉 자유롭고 활기찬 체제로 보일 수도 있지만, 다른 국가에서는 부정적이고 정체된 체제로 간주할 수도 있다고 지적했다.

또한, 좀바르트는 사회주의의 개념에 대해 260가지 이상의 정의가 존재한다고 하며, 이를 세 가지 큰 경향으로 분류했다. 첫 번째는 사회적 진보, 세계 개선, 국민의 행복 증진, 문화운동, 구제 이데올로기 등을 포함하는 사회주의 개념이다. 두 번째는 일종의 마음가짐이나 태도로서의 사회주의, 세 번째는 사회적 질서의 원리로서의 사회주의를 의미한다.

이러한 다양한 개념을 다루기 전에, 경제체제에 대한 논의를 시작하기 전에 어떤 점에서 사람들이 의견을 일치시키고, 어떤 점에서 차이점이 있는지를 넓은 시각에서 정리해 보는 것이 좋다.

2. 일반적 정의
경제란 인적 및 물적 자원의 효율적인 배분에 관한 장기적이고 사회적인 고려 사항이라 할 수 있다. '효율적인 배분'이란, 특정 사회가 주어진 상황에서 무엇을, 왜, 얼마나, 어떤 방식으로, 그리고 누구를 위해 생산하고, 분배하며, 소비할지를 결정하는 경제의 기본적인 문제와 맞닥뜨리는 것을 의미한다. 이러한 문제는 시대와 장소를 막론하고 공통적으로 존재하는 영원한 과제이다. 그러나 구체적인 사회에서는 이 영원한 과제를 특정 상황에 맞게 해결해야 하며, 여러 가능성 중에서 최적의 선택을 해야 한다.

예를 들어, 생산의 측면에서 사회는 사용할 수 있는 인적·물적 자원을 어떻게 할당할지 결정해야 한다. 생리적 필수품, 사회적 편의품, 정신문화 등 다양한 분야에 얼마만큼의 자원을 투입할 것인지를 결정하는 것이다. 또한, 현재 보유한 자연 자원, 인력, 기계, 사회적 전통 등 다양한 생산 요소들을 어떻게 조합해 생산력을 극대화할지도 결정해야 한다. 이 과정에서 사람들의 본능을 어떻게 자극할지, 주도적인 역할을 할 사회적 주체를 누구로 정할지도 중요한 결정 요소이다.

아울러, 자원을 배분할 때 명령에 따라 결정할 것인지, 아니면 시장 가격 경쟁에 맡길 것인지 등의 규칙을 미리 정해야 한다. 이 외에도 결정해야 할 사항은 많다. 이러한 결정은 논리적으로는 각각 독립적으로 이루어질 수 있지만, 실질적으로는 하나의 결정이 다른 결정에 영향을 미쳐 일관된 방향으로 이어지는 경우가 많다. 이러한 일련의 결정들이 모여 특정한 경제체제를 형성하게 된다.

경제체제는 이처럼 다양한 결정들을 이론적으로 정리한 개념적 틀이다. 이는 현실의 다양한 모습에서 경제의 기본 구조만을 부각시키기 위한 발견적 개념에 불과하다. 따라서 경제체제라는 개념과 현실 사이의 간극을 인식하며 신중하게 접근할 필요가 있다.

3. 배분 규정
경제체제란 자원을 배분하는 방식의 차이를 통합적으로 나타내는 개념으로, 이 배분 방식을 어떻게 정의하고 강조하는지가 중요한 문제로 떠오른다. 이러한 차이가 경제체제에 대한 다양한 견해로 이어지는 분기점이 된다. 자원 배분 방식을 다르게 만드는 요소는 다양하지만, 그 중에서도 특히 중요한 세 가지 요인은 기술 수준, 배분 규칙의 상대적 효율성, 그리고 사회가 지닌 고유한 가치 체계이다.

첫째, 기술 수준의 차이에 따라 자원 배분 방식도 달라진다. 예를 들어, 기술 수준이 낮은 사회는 기본적인 생리적 필요를 충족시키는 데 더 많은 자원을 투입해야 하지만, 기술이 발전된 사회는 정신적 문화적 요구를 충족시키는 데 더 많은 자원을 할당할 수 있다.

둘째, 배분 규칙의 효율성은 사회적 상황에 따라 달라질 수 있다. 각 사회는 변화하는 상황에 맞춰 가장 효율적인 규칙을 지속적으로 재확인하고 개선해 나가야 한다. 예를 들어, 자원 배분을 주도할 리더를 선정하는 경우, 사회적 역할을 가장 잘 수행할 수 있는 그룹이 리더로 선정되어야 한다. 그러나 이 리더 그룹은 사회와 상황에 따라 달라질 수 있다. 어떤 사회에서는 부르주아가, 다른 사회에서는 관료나 정당인, 혹은 군인이 그 역할을 수행할 수도 있다.

셋째, 가치 체계가 다르면 자원 배분의 최종 결과를 판단하는 기준도 달라진다. 예를 들어, 안정성 중시와 진보 중시, 금욕주의와 세속주의, 보장 중심과 자유 중심 등 서로 상반되는 가치 체계에 따라 자원 배분의 결과를 평가하는 관점이 달라질 수 있다.

결국, 경제체제를 구별하는 기준으로 기술 수준, 상대적 효율성, 가치 체계 등은 중요한 역할을 한다. 이러한 기준들은 다양한 형태로 표현되고, 경제체제를 구분할 때 중점을 두는 관점에 따라 학계에서는 여러 흐름이 공존한다. 경제체제를 구별할 때, 첫 번째로 경제 발전의 '단계'에 중점을 두느냐, 아니면 '유형'의 차이에 중점을 두느냐가 중요한 논점이다. 또한, '유형'과 '방식'을 일체로 보는 관점도 존재한다. 

두 번째로, 경제체제를 구별하는 기준이 많을 때, 어떤 기준에 주목하고 어디에 중점을 두느냐에 따라 학계에서의 의견이 크게 나뉠 수 있다. 이처럼 다양한 기준과 관점을 바탕으로 경제체제에 대한 논의는 복잡하고 다층적인 성격을 띤다.

4. 경제체제 구별 흐름
좀바르트는 경제체제를 "① 특정한 경제정신에 의해 지배되고, ② 특정한 질서와 조직을 가지며, ③ 특정한 기술을 사용하는 정신적 통일체로서 사고된 경제양식"으로 정의했다. 그는 경제체제를 구별하는 중요한 기준으로 경제정신, 기술, 질서와 조직의 세 가지를 제시했으며, 특히 경제정신을 가장 중시했다.

반면, 마르크스는 경제체제를 구별하는 기준으로 ① 경제정신, ② 생산수단의 소유 형태, ③ 경제적 배분결정의 기구를 들었다. 마르크스는 이 요소들 중에서도 특히 생산력과 생산관계, 그리고 생산수단의 소유 형태를 중시했으며, 이 두 가지가 결합해 생산양식을 형성한다고 보았다.

좀바르트와 마르크스 모두 경제체제의 차이를 두 가지 측면에서 이해했다. 첫 번째는 경제발전의 '단계' 차이다. 좀바르트는 경제체제를 발전단계로 구분하며, 원생적 혈연 단계, 촌락, 대가족, 장원, 수공업, 초기 자본주의, 고도 자본주의, 후기 자본주의로 나누었다. 마르크스와 그의 후계자들은 원시 공산체, 고대 노예제, 중세 봉건제, 상업 자본주의, 산업 자본주의, 독점 자본주의, 사회주의, 공산주의라는 발전단계를 제시했다.

두 번째 측면은 경제발전의 '방식' 차이이다. 좀바르트는 그가 선택한 기준에 따라 경제정신, 질서와 조직, 기술을 다양한 대개념으로 구분했다. 예를 들어, 경제정신에 대해서는 욕망충족주의와 영리주의, 인습주의와 합리주의, 전체주의와 개별주의를, 경제질서와 조직에 대해서는 구속과 자유, 사경제와 공동경제, 민주주의와 귀족주의, 폐쇄성과 개방성, 충족경제와 유통경제, 사기업과 공기업을 제시했다. 기술에 대해서는 경험적과 과학적, 정체적과 혁신적, 유기적과 비유기적 등의 구분을 들었다.

마르크스주의자들은 자본주의와 사회주의의 구별을 단순히 경제발전단계의 차이로만 보지 않고, 발전방식의 우열을 나타내는 것으로 이해했다. 예를 들어, 자본주의 국가에 비해 사회주의 국가는 공업생산 성장률이 높고, 실업이나 경기변동이 적다는 특징을 지적했다. 또한, 사회주의 경제체제가 자원의 이용 형태에서 큰 변화를 가져와 성장률을 크게 높일 수 있는 점을 강조했다.

한편, 아서 세실 피구, 루돌프 크리스토프 오이켄, 조지 허버트 미드 같은 경제학자들은 경제체제를 비교할 때, 자원배분의 기구로서 어떤 것이 상대적으로 효율적인가에 중점을 두었다. 이들은 가격경제와 계획경제, 혹은 시장경제와 중앙관리경제라는 구별을 자주 사용했다.

또한, 신자유주의자인 미제스, 하이에크, 뢰프케 등은 경제체제 비교에서 가치체계의 차이를 중시하며, 자유를 억압하는 사회주의나 계획경제를 비판했다. 이들은 마르크스주의자나 사회주의자와 달리, 자유를 가장 중요한 인간성의 가치로 보고, 이를 억압하는 경제체제를 비판했다.

경제학사는 고대부터 현대까지의 정치경제학과 경제학의 다양한 사상과 이론의 역사를 연구하는 학문입니다. 이 학문은 고대 그리스의 철학자 아리스토텔레스의 경제적 사상에까지 거슬러 올라가기도 하지만, 주로 근대 경제사상에 중점을 두고 있습니다. 구체적으로는 고전경제학, 특히 애덤 스미스의 이론을 시작으로 현대에 이르기까지의 경제 이론과 사상을 주요 탐구 대상으로 삼고 있습니다.

1. 초기경제사상
현재 알려진 지 가장 오래된 경제 관련 문서는 고대 인도의 재상 차나키아(Chanakya)가 저술한 《아르타샤스트라》(Arthashastra)입니다. 또한, 고대 그리스의 철학자 플라톤(Plato)이 저술한 《국가》(The Republic)에는 노동 계층의 특성에 관한 논의가 포함되어 있으며, 이는 경제사상으로 간주하기도 합니다.

2. 중상주의
중상주의는 중세를 넘어 유럽에서 등장한 경제 이론으로, 국가의 경제에 대한 실용적이고 경험적인 사상과 정책을 제시했습니다. 16세기부터 18세기까지 유럽에서 지배적이었던 중상주의는 크리스토퍼 콜럼버스와 다른 탐험가들의 15세기 항해 이후, 신대륙과 아시아와의 무역 기회를 활용하려는 국가들의 노력과 관련이 있습니다. 이 시기에 새로운 권력을 얻은 군주국들은 군사력을 강화하고자 했으며, 중상주의는 이러한 정치적 목표를 지원하는 경제 이론으로 자리 잡았습니다.

중상주의는 국가의 군사력을 활용해 지역 시장과 자원을 보호하는 보호주의적 접근을 옹호했습니다. 이론가들은 국제 무역이 모든 국가에 동시에 이익을 줄 수 없다고 주장하였으며, 금과 귀금속을 유일한 부의 원천으로 간주했습니다. 따라서, 한정된 자원을 국가 간에 배분하기 위해, 수출을 장려하고 수입을 억제하는 관세 정책을 주장했습니다.

3. 영국의 계몽주의
영국의 계몽주의 철학자들은 경제 문제에 대해 깊이 있는 논의를 펼쳤습니다. 존 로크와 데이비드 흄 같은 학자들이 이들 중 대표적입니다. 데이비드 흄은 중상주의적 주장을 비판했습니다. 그는 무역의 유리한 균형을 추구하는 것이 바람직하지 않다고 보았으며, 수출의 이익은 결국 금과 은의 수입으로 지불될 것이라고 주장했습니다. 흄은 이러한 통화 공급의 증가가 가격 상승을 초래하고, 이는 다시 수입과의 균형이 회복될 때까지 수출 감소를 일으킬 것이라고 설명했습니다.

또한, 버나드 맨더빌은 인간 행동을 '비천한 것'과 '귀한 것'으로 나누는 것이 불필요하다고 주장했습니다. 그는 인간의 귀한 삶이 철학자들과 통치자들에 의해 사회와 정부의 관계를 단순화하기 위해 만들어진 허구에 불과하다고 보았습니다. 맨더빌은 "자연의 충동과 반대로, 다른 사람의 이익을 위해 노력하거나, 이성적인 야망에서 자신의 열정을 제어하는 행위"를 미덕으로 정의했지만, 실제로 이는 국가의 상업적 및 지적 진보에 해로울 수 있다고 주장했습니다. 그는 사치스러운 생활과 관련된 발명과 자본의 유통이 사회를 행동과 진보로 자극하는 것이 오히려 악덕이라고 보았습니다.

4. 중농주의
중농주의는 왕의 제정 고문으로서 왕국의 재화 출납과 회계를 전문적으로 처리하며, 회계와 경제적 개념의 발전에 큰 영향을 미쳤습니다. 이 분야의 대표적인 인물로는 프랑수아 케네가 있습니다.

프랑수아 케네는 무역과 산업이 부의 주요 원천이 아니라고 보았습니다. 그는 경제적 이득은 임대료, 임금, 구매 형태로 유입되는 농업 흑자에서 발생한다고 주장했습니다. 케네는 두 가지 주요 논점을 제시했습니다. 첫째, 규제가 모든 사회 계층에서 소득의 흐름을 방해하고 경제 발전을 저해한다고 보았습니다. 둘째, 농부와 같은 생산적 계층에 대한 세금은 토지 소유자와 같은 비생산적 계층에 대한 세금보다 줄여야 한다고 주장했으며, 이는 비생산적 계층의 사치스러운 생활이 소득의 흐름을 왜곡하기 때문입니다.

자크 튀르고(1727–1781)는 파리에서 노르만족의 오래된 가문에서 태어났습니다. 그는 케네의 이론을 발전시켰으며, 사회를 생산적인 농업 계층, 봉급생활자 계층, 토지 소유 계층으로 나누었습니다. 튀르고는 세금이 토지의 순생산에만 부과되어야 한다고 주장했으며, 상업과 산업의 완전한 자유를 지지했습니다.


5. 고전경제학
애덤 스미스는 근대 경제학의 아버지로 널리 인정받고 있습니다. 그의 1776년 출판된 《국부론》은 프랑스 혁명과 미국 혁명 시기에 맞물려 출판되었으며, 새로운 산업 혁명의 시작과도 일치하는 시점에 나왔습니다. 스미스는 스코틀랜드의 도덕 철학자로, 그의 첫 번째 저서인 《도덕감정론》(1759)에서는 인간의 윤리적 체계가 개인 간의 관계를 통해 형성되며, 옳고 그름은 타인의 반응을 통해 감지된다고 주장했습니다.

스미스가 《국부론》을 출판했을 당시, 개인의 경제적 자유는 현재와 같은 중요성을 갖지 않았습니다. 국가의 경제 활동 개입은 당연하게 여겨졌으며, 세금과 수출입 규제는 체계적인 이론 없이 자의적으로 시행되었습니다. 스미스는 시장의 자율적인 조정 능력을 강조하며, 개인이 사적 이익을 추구하도록 내버려두는 것이 사회 전체의 이익에 기여한다고 보았습니다. 그는 국가가 개입하지 않아도 시장의 가격 조정을 통해 수요와 공급이 균형을 이룬다고 주장하며, 이를 '보이지 않는 손'으로 표현했습니다. 또한, 스미스는 분업의 이점을 논리적으로 설명하고, 노동가치설을 제시했습니다.

《국부론》 이후, 맬서스, 리카도, 밀, 마르크스 등은 스미스의 이론을 계승하여 가치론, 분배 이론, 국제 무역에 대한 설명을 발전시켰습니다.

제레미 벤담은 공리주의의 개념을 발전시킨 급진적인 사상가로, 무신론자이자 교도소 개혁자, 동물 권리 운동가였습니다. 그는 보편적 참정권, 언론의 자유, 자유무역, 건강보험 등을 지지했습니다. 벤담의 첫 저서인 《도덕과 입법의 원리 시론》(1789)에서는 그의 효용 이론을 제시했습니다.

데이비드 리카도는 런던에서 태어나 26세에 부유한 주식 시장 상인이 되었습니다. 그의 가장 잘 알려진 기여는 《정치경제학 및 과세의 원리》에서 국제 무역 장벽에 대한 비판과 소득 분배 방식에 대한 설명입니다.

6. 19세기 사회주의
마르크스주의는 19세기의 주요 경제사상 중 하나로, 카를 마르크스가 주도했습니다. 그의 저서 《자본론》에서 마르크스는 자본주의 경제 체제를 분석하고 비판했으며, 그의 사상은 많은 분야에 큰 영향을 미쳤습니다.

마르크스는 물질적 부의 본질과 부가 어떻게 인식되고 사용될 수 있는지를 논의하면서, "상품"이라는 개념을 도입했습니다. 그는 상품을 자연계의 단순한 물건들과 구별하며, 사람들이 자신의 노동을 물건에 접목할 때 그 물건이 상품이 된다고 설명했습니다. 예를 들어, 자연계에는 나무, 다이아몬드, 철광석 등이 있지만, 마르크스에 따르면 상품은 그 사용 가치와 교환가치라는 이중적 성격을 지니고 있습니다.

상품의 사용 가치는 상품이 실제로 사용되거나 소비될 때만 존재하며, 교환가치는 시장에서 다른 상품과 교환될 때 나타납니다. 마르크스는 "잉여 가치"와 "사회적으로 필요한 노동 시간"이라는 개념을 통해 고전적 노동 이론과 임대 이론을 확장했습니다. 그는 사람들이 다이아몬드와 같은 상품의 가치를 과대평가한다고 주장했습니다.

마르크스는 사용 가치와 교환가치의 구분을 노동 시장에도 적용하였습니다. 그는 고용주가 노동자가 생산하는 사용 가치에 비해 교환가치, 즉 노동에 대해 임금을 적게 지급한다고 주장했습니다. 이를 통해 마르크스는 자본주의가 착취의 체계라고 설명했습니다.

7. 신고전파 경제학
애덤 스미스 이후 경제학은 한계 혁명 이후 큰 변화를 겪었다. 이 시기에 경제학자들은 물리학의 프레임워크를 채택하여 미적분을 활용한 수학적 모델을 개발하기 시작했다. 이에 따라 일반 균형 모델이 연구되었고, 경제학은 현대의 주류 경제학에 가까운 형태로 정착하게 되었다.

한계 혁명에 따르면, 합리적인 경제 주체는 한계 효용이 한계 비용과 같아지는 지점을 선택한다. 이 원리는 오늘날에도 많은 경제 모델의 핵심 결론으로 자리 잡고 있다.

신고전파 경제학은 1870년대에 발전하였으며, 이 시기에 세 가지 주요 학파가 등장했다. 케임브리지 학파는 윌리엄 스탠리 제번스가 1871년에 출판한 저서를 통해 대표되었다. 오스트리아 학파는 카를 멩거, 오이겐 폰 뵘바베르크, 프리드리히 폰 비저가 주도하여 자본 이론을 발전시키고 경제 위기를 설명하려고 했다. 로잔 학파는 레옹 발라스와 빌프레도 파레토가 주도하며 일반 균형 이론과 파레토 효율성 이론을 발전시켰다.

이 시기에 경제학은 처음으로 대학에 독립된 학과로 개설되었으며, 알프레드 마셜이 1903년에 케임브리지 대학에 경제학과를 창설한 것이 최초의 사례로 기록된다.

8. 제도주의
미국 중서부 출신으로 시카고 대학에서 활동한 소스타인 베블런은 그의 저서 《유한계급론》에서 물질주의 문화와 부를 과시하는 부자들에 대한 비판을 제기하였다.

9. 계량경제학
1930년대에 노르웨이의 경제학자 랑나르 안톤 시틸 프리슈(1895–1973)와 네덜란드의 경제학자 얀 틴베르헌(1903–1994)은 계량경제학 분야의 기초를 다졌습니다. 1936년, 러시아계 미국인 경제학자 바실리 레온티에프(1905–1999)는 선형대수학을 활용하고 컴퓨터에 적합한 경제학 입출력 모델을 제안하여 1973년 노벨 경제학상을 수상했습니다. 제2차 세계 대전 이후에는 로런스 클라인이 계량 모델링 분야에서 컴퓨터 사용을 선도하였습니다.

10. 케인스주의
마셜의 제자였던 존 메이너드 케인스는 경제를 국가의 전체적인 관점에서 설명하려 했습니다. 그는 현대의 재정 정책과 통화 정책 등 경기 부양 정책의 기초적인 논리를 세웠으며, 거시경제학의 아버지로 불립니다. 케인스는 경기 불황 시 국가의 적극적인 개입을 강조했습니다.

11. 게임이론
1944년, 존 폰 노이만과 오스카 모겐스턴은 《게임의 이론과 경제 행위》라는 책을 출간했습니다. 이 책은 게임 이론의 기초가 되는 중요한 저작으로 간주합니다. 게임 이론은 경제 행위자 간의 상호작용을 분석하는 경제학 분야입니다.

12. 시카고 학파
시카고 대학교를 중심으로 발전한 이 학파는 미국학파라고도 불리며, 신자유주의로 분류됩니다.

미시경제학(Microeconomics)은 자원의 배분, 분배, 그리고 기업의 행동을 중점적으로 다루는 경제학 분야입니다. 미시경제 이론은 주로 개별 상품 시장에서의 균형에 관심을 두며, 이는 특정 상품의 생산량과 가격 분석에 초점을 맞춥니다. 이러한 이유로 미시경제 이론은 종종 가격 이론이라고도 불리며, 이 이론에서 가격이 중요한 역할을 차지함을 알 수 있습니다.

1. 미시경제학의 기초

▶ 소비자선택이론
소비자 선택 이론은 소비자의 선호를 바탕으로 소비 결정 과정을 분석하는 이론입니다. 소비자는 주어진 예산 제약 내에서 효용을 최대화할 수 있는 재화와 서비스의 조합을 선택합니다. 이 이론은 소비자의 선호와 예산 제약을 고려하여 개별 소비자의 수요를 도출하는 데 활용됩니다.

▶ 생산자 이론
생산자 이론은 기업의 생산 활동을 다루는 이론으로, 생산 요소를 투입하여 재화와 서비스를 산출하는 과정을 분석합니다. 이론에서는 이윤을 극대화하려는 기업이 어떻게 생산 요소를 조합하고, 그에 따른 비용 구조가 어떻게 결정되는지를 설명합니다.

2. 미시경제학의 모형

▶ 수요와 공급
미시경제학에서는 가격 결정 원리에 대한 분석이 중심이 됩니다. 여기에는 시장, 수요, 공급이 주요 요소로 작용하며, 이들 간의 상호작용을 통해 시장 균형이 형성됩니다. 시장은 상품을 사고파는 개인과 기업들이 모여 거래가 이루어지는 장소를 의미하며, 가격을 통해 거래를 조정하는 역할을 하므로 가격 기구라고도 불립니다.

가격은 두 가지 중요한 기능을 합니다. 첫째, 배급 기능입니다. 가격이 없다면 소비자들은 재화를 무한정 소비하려 할 것이며, 이때 가격은 희소한 자원을 효율적으로 분배하는 역할을 합니다. 둘째, 배분 기능입니다. 만약 어떤 상품의 공급이 부족하고 수요가 많다면, 가격이 상승하게 됩니다. 이 상승한 가격은 더 많은 상품을 생산하라는 신호로 작용하며, 이는 애덤 스미스가 말한 '보이지 않는 손'의 역할과도 연결됩니다.

수요와 가격의 관계는 경제학에서 매우 중요하게 다뤄지며, 이를 '수요의 법칙'이라고 합니다. 한 상품의 가격이 오르면 그 상품의 수요가 줄어들 수 있으며, 반대로 가격이 내리면 수요가 증가할 수 있습니다. 수요는 소비자의 소득 수준이나 소비자 수와 같은 비경제적 요인에도 영향을 받지만, 미시경제학에서는 가격만을 주요 고려 대상으로 삼습니다.

시장수요함수는 기호, 소득 등 여러 요인을 포함할 수 있지만, 일반적으로는 가격만을 변수로 고려하며, 다른 조건들은 일정하다고 가정합니다(ceteris paribus). 만약 소득 수준이 상승하면 수요가 증가하는데, 이를 '수요곡선의 이동'이라고 합니다. 이는 단순한 수요량의 변화가 아닌, 전체적인 수요의 증가를 의미합니다. 이때 수요곡선의 기울기는 가격탄력성에 따라 달라지며, 공급에서도 가격탄력성이 중요한 요소로 고려됩니다.

▶ 균형
가격이 높은 상태에서는 다른 요인이 없더라도 공급자는 더 큰 이익을 위해 공급을 늘리게 되고, 이에 따라 가격이 자연스럽게 하락하게 됩니다. 반면, 가격이 너무 낮으면 소비자들은 저렴한 가격을 인지하고 해당 상품을 더 많이 소비하려 하여 초과 수요가 발생하게 되고, 이에 따라 가격이 상승하게 됩니다. 이러한 과정을 통해 가격은 균형을 찾아가며, 이를 '균형 가격'이라고 합니다. 그래프에서 보면, 수요 곡선과 공급 곡선이 만나는 지점이 바로 균형 가격과 균형 거래량을 나타냅니다.

가격 결정 과정은 경제학에서 중요한 주제였으며, 이를 '가격 이론' 또는 '가치 이론'이라고도 합니다. 고전 경제학자들은 주로 공급의 역할을 강조했지만, 신고전 경제학자들은 수요의 역할을 중시했습니다. 그러나 앨프레드 마셜은 수요와 공급을 가위의 양날에 비유하며, 둘 다 중요하다고 주장했습니다.

만약 이전에 변하지 않는다고 가정했던 요인들에 변화가 생기면, 수요나 공급이 달라질 수 있습니다. 예를 들어, 수요가 증가하면 균형 가격과 균형 거래량이 함께 증가하게 되며, 공급이 증가하면 균형 가격은 하락하고 균형 거래량은 증가하게 됩니다. 이러한 변화를 그래프로 표시하면, 수요나 공급 곡선이 이동하면서 새로운 균형이 형성되는 것을 확인할 수 있습니다. 또한, 균형이 이탈했을 때 얼마나 원래 상태로 회복되는지를 통해 균형의 안정성을 평가할 수 있습니다.

3. 미시경제학의 모형
시장은 기업의 수, 진입 장벽의 유무, 그리고 재화의 동질성에 따라 여러 구조로 분류됩니다. 재화가 동질적이고, 다수의 기업이 존재하며, 개별 기업이 시장 가격을 수용하는 동시에 진입 장벽이 없는 시장을 완전경쟁시장이라 합니다. 후생경제학의 기본 정리에 따르면, 정보 비대칭이나 외부 효과가 없다는 가정하에서 완전경쟁시장의 균형은 파레토 효율적입니다.

반면, 기업이 단 하나만 존재하는 시장은 독점시장이라 불리며, 소수의 기업이 경쟁하는 시장은 과점시장으로 분류됩니다. 또한, 재화가 차별적이고 기업들이 어느 정도의 시장력을 가지지만, 진입 장벽이 없고 자유롭게 시장에 진입하거나 이탈할 수 있는 시장을 독점적 경쟁시장이라 합니다.

-----------------------------------------------------------------------------

거시경제학(Macroeconomics)은 미시경제학과 함께 경제학을 구성하는 두 가지 주요 학문 중 하나로, 개별 경제주체나 시장이 아닌 경제 전체를 분석하는 학문입니다. 이 학문은 한 국가의 경제 전반에 걸쳐 나타나는 현상을 다루며, 국민소득, 물가, 실업, 환율, 국제수지 등과 같은 주요 경제 지표를 통해 실물경제의 흐름을 이해하려고 합니다. 거시경제학은 경제성장이론을 통해 국민소득의 변화를 설명하고, 경기변동이론을 통해 실업과 경기 변동의 관계를 연구합니다. 이러한 접근을 통해 경제를 종합적이고 거시적인 관점에서 분석하며, 개별 경제주체의 의사결정을 집계하는 이론이 아직 미시경제학만큼 충분히 발달하지 못했기 때문에 거시경제학이 독립적으로 발전하게 되었습니다.

1. 국민경제흐름모형
경제주체들이 다양한 시장에서 서로 거래하는 과정을 설명하는 모형을 국민경제순환 모형이라고 합니다. 이 모형은 가계와 기업만을 포함하는 2부문 단순 모형에서 출발합니다. 가계는 생산요소를 제공해 얻은 소득(요소소득)으로 생산물을 구입하며, 기업은 생산물 판매로 얻은 수입으로 생산요소를 구입하고 요소비용을 지급합니다. 이와 같은 경제의 순환 과정은 지속해서 반복되며, 일정 기간의 소비와 투자를 측정할 수 있게 됩니다.

여기에 정부와 외국을 경제주체로 추가하면, 경제순환을 통해 소비, 저축, 투자, 무역수지 등을 측정할 수 있고, 이를 바탕으로 국민소득을 계산할 수 있습니다.

기업 부문에서는 기업 간 중간재 거래가 이루어지고, 가계 부문에서는 채권, 주식, 토지 등의 자산 거래가 발생합니다. 그러나 이러한 거래는 상쇄되기 때문에 국민경제순환 모형에 나타나지 않습니다.

저축은 금융시장으로 유입되지만, 이는 생산요소나 재화에 대한 수요를 의미하지 않습니다. 가계의 소득은 소비와 저축으로 나뉘며, 저축이 증가하면 소비재에 대한 수요가 감소하여 경제 전반의 산출량이 줄어드는 효과를 발생시킵니다. 따라서 저축은 국민소득 순환과정에서 누출(leakage)로 간주합니다.

반면, 투자는 금융시장의 자금이 자본형성에 사용되면서 재화에 대한 수요를 증가시킵니다. 그래서 투자는 주입(injection)이라고 불립니다.

이 모형에서는 생산요소시장, 금융시장, 재화시장 등 세 가지 시장과 가계, 기업이라는 두 경제주체가 서로 연결됩니다. 거시경제학에서는 이러한 모든 시장을 동시에 고려하는 일반균형이론(general equilibrium theory)으로 경제를 분석할 수 있습니다.

2. 국내총생산

경제의 규모와 경제 활동의 정도를 측정하는 주요 지표로는 국내총생산(GDP)이 많이 사용된다. GDP는 세 가지 접근 방법으로 측정할 수 있다.

생산 접근법에 의한 GDP: 이 방법은 일정 기간 한 국가 내에서 새로 생산된 최종 재화와 서비스의 시장가치를 합산하여 GDP를 계산한다.

소득 접근법에 의한 GDP: 이 접근법에서는 경제주체들이 생산 활동에 참여하여 얻은 소득을 합산하여 GDP를 구한다. 이를 소득 접근법 또는 분배 접근법이라고도 한다. 소득의 흐름을 기반으로 GDP를 계산할 수 있으며, 이를 수식으로 표현하면 GDP(Y)는 가계 소비(C), 총저축(S), 그리고 세금(T)의 합으로 나타낼 수 있다:

\[ Y = C + S + T \]

지출 접근법에 의한 GDP: 가장 많이 사용되는 방법으로, GDP를 소비 지출(C), 투자 지출(I), 정부 지출(G), 그리고 순수출(NX)의 합으로 계산한다. 이를 수식으로 표현하면 다음과 같다:

\[ Y = C + I + G + NX \]

명목 GDP와 실질 GDP: 명목 GDP는 경제활동이 이루어진 당시의 가격을 기준으로 생산 가치를 계산한 것이다. 하지만 가격 변동에 따라 생산량이 실제로 변한 것처럼 보일 수 있어, 이러한 영향을 배제하고 경제적 생산량을 측정하기 위해 실질 GDP가 사용된다. 실질 GDP는 기준 연도의 가격을 기준으로 생산 가치를 계산하며, 과거와 현재 경제를 비교하거나 경제성장률을 측정할 때 주로 활용된다. 실질 GDP는 연쇄가중법을 사용해 측정하기도 한다.

3. 인플레이션
인플레이션(inflation)은 일반 물가 수준의 지속적인 상승을 의미합니다. 쉽게 말해, 인플레이션이 발생하면 시간이 지남에 따라 돈의 가치가 떨어지고, 동일한 상품이나 서비스를 구매하기 위해 더 많은 돈이 필요하게 됩니다.

4. 거시경제학파
거시경제학은 주로 두 가지 주요 학파로 나눌 수 있습니다: 고전학파와 케인즈학파입니다. 이들은 경제의 안정성에 대한 견해와 정부의 역할에 대해 상반된 의견을 가지고 있습니다.

▶ 고전학파
고전학파 경제학은 시장이 자가 조정 능력을 갖춘다고 보며, 이른바 '보이지 않는 손(invisible hand)'이 경제를 자동으로 안정시킨다고 주장합니다. 이 학파는 정부의 개입이 오히려 경제를 왜곡할 수 있다고 보고, 자유 시장의 원리에 의존하는 것이 최선이라고 믿습니다. 이 사상은 1970년대 통화주의학파와 새고전학파 경제학으로 이어졌습니다. 대표적인 통화주의학파 경제학자인 **밀턴 프리드먼**은 "인플레이션은 언제나 화폐적인 현상"이라고 주장하며, 재정 정책의 효과에 회의적이었습니다. 그는 통화량 증가율을 경제 성장률에 맞추는 '준칙'에 따라 통화 정책을 운용하는 것을 선호했습니다.

▶ 케인즈학파
케인스학파는 1930년대 대공황을 배경으로 하여 시장 경제의 자정 능력에 한계가 있음을 지적하고, 정부의 개입이 필요하다고 주장했습니다. **존 메이너드 케인스**는 정부가 재정 정책과 통화 정책을 통해 총수요를 조절하여 시장의 불안정성을 완화해야 한다고 보았습니다. 이 이론은 새케인스학파에 의해 계승되었으며, 불완전한 시장에서 수요 조절의 필요성을 강조하고 있습니다.

▶학파별 설명

- 신고전학파 경제학 (Neo-Classical Economics)**: 케인스 이전의 경제학을 계승한 학파로, **앨프레드 마셜**의 한계혁명 등과 함께 수립된 경제학파입니다. 오늘날 시카고학파나 주류 케인주의 학파 모두 신고전학파의 영향을 받습니다.

- 새고전학파 경제학 (New Classical Economics)**: 1970년대에 케인스 경제학의 미시적 기초 부족을 지적하며 등장했습니다. 이 학파는 경제주체들이 이용할 수 있는 모든 정보를 활용하여 합리적으로 행동한다고 보는 '합리적 기대' 이론을 바탕으로 합니다.

- 새케인스학파 (New Keynesian Economics)**: 새고전학파에 대한 반응으로 출현하였으며, 불완전한 시장에서 수요 조절 필요성을 강조하고 케인스 경제학에 대한 미시적 기초를 제공하고자 합니다.

- 포스트 케인스 경제학 (Post-Keynesian Economics)**: 이 학파는 거시경제에서 불확실성, 유동성 선호, 역사적 과정 등의 중요성을 강조합니다.

각 학파는 경제를 이해하고 분석하는 방식에서 차이를 보이며, 이는 정책 제안과 경제적 접근 방법에도 영향을 미칩니다.

게임이론(game theory)은 상호 의존적이고 이성적인 의사결정에 관한 수학적 이론으로, 개인이나 기업이 행위를 할 때 그 결과가 자신뿐만 아니라 다른 참가자들의 행동에 의해 결정되는 상황에서, 최대 이익을 추구하는 행동을 연구합니다.

여기서 게임(game)이란, 효용 극대화를 추구하는 행위자들이 일정한 전략을 가지고 최고의 보상을 얻기 위해 벌이는 행위를 의미합니다. 게임 이론은 사회 과학, 특히 경제학에서 중요한 응용 수학의 한 분야이며, 생물학, 정치학, 컴퓨터 과학, 철학 등 다양한 분야에서도 활용됩니다.

게임이론은 참가자들이 상호작용하며 변화하는 상황을 이해하는 데 도움을 주고, 이 상호작용이 어떻게 전개될지와 각 순간에 어떤 행동이 더 유리한지를 수학적으로 분석합니다.


o. 역사

게임 이론의 전략적 측면, 특히 갈등과 대립에 대한 연구는 1921년 에밀 보렐에 의해 시작되었으나, 이론적 기초는 존 폰 노이만(John von Neumann)에 의해 다져졌습니다. 노이만은 1928년 논문을 통해 게임 이론을 체계화하려 했지만, 당시 그의 이론은 수학적으로 난해하고 실제 응용이 어려웠습니다. 그러나 오스카 모르겐슈테른(Oskar Morgenstern)이 게임 이론의 중요성을 인식하고 노이만과 공동 연구를 진행하게 되었습니다. 그 결과, 1944년에 두 사람이 함께 쓴 저서 **《게임 이론과 경제 행동》(Theory of Games and Economic Behavior)**이 발표되었습니다.

이 연구에서 노이만은 이론적 부분을 주로 담당했고, 경제 분석은 모르겐슈테른이 맡았습니다. 그들의 연구는 경제적 상황에서 여러 주체 간의 갈등과 이해관계, 불완전한 정보, 그리고 합리적인 결정을 다루며, 이를 이론적으로 확립할 수 있는 게임 모델로 발전시켰습니다. 이 연구에서 노이만은 **미니맥스 원리(미니맥스 법)**를 증명하였고, 이를 통해 게임 이론은 응용 수학의 한 영역으로 자리 잡게 되었습니다.

이 게임 이론이 처음으로 실제 적용된 사례는 제2차 세계 대전이었습니다. 노이만의 제자였던 존 튜키(John Tukey)는 게임 이론에 확률론을 도입하여, 최소의 손실로 전략 폭격을 수행할 수 있는 계획을 미군에 조언하기도 했습니다.



게임 이론은 1950년대에 들어서 많은 학자에 의해 광범위하게 연구되었으며, 1970년대에는 자연선택에 의한 종의 진화와 같은 동물의 행동 연구에도 적용되었습니다. 오늘날, 게임 이론은 다양한 학문 분야에서 중요한 연구 도구로 널리 인정받고 있습니다. 이를 반영하듯, 8명의 게임 이론 학자들이 노벨 경제학상을 수상했고, 존 메이나드 스미스(John Maynard Smith)는 게임 이론을 생물학에 적용하여 크라푸르드 상(Crafoord Prize)을 수상했습니다.

게임 이론은 개인의 전략적 상황, 즉 자신의 성공이 다른 사람의 선택에 의존하는 상황에서 행동을 수학적으로 설명하려는 이론입니다. 초기에는 제로섬 게임(zero-sum game), 즉 한 개인이 다른 사람의 이익을 빼앗는 상황에서 경쟁을 분석하기 위해 개발되었으나, 현재는 다양한 조건에서 광범위한 상호작용을 다룰 수 있도록 확장되었습니다. 오늘날 게임 이론은 사회과학에서 이성적인 행동을 분석하는 통합된 이론으로 자리 잡았으며, 인간뿐만 아니라 컴퓨터, 동식물의 상호작용까지 포괄하는 범위로 확장되었습니다.

전통적으로 게임 이론의 주요 응용은 게임에서의 균형점을 찾는 것이며, 이는 각 개체가 자기 행동을 바꾸지 않는 전략들의 집합을 의미합니다. 이러한 개념을 바탕으로 많은 균형 개념이 개발되었으며, 그중 가장 유명한 것이 내시 균형(Nash equilibrium)입니다. 이러한 균형 개념들은 서로 중복되거나 유사할 수 있지만, 각기 다른 응용 분야에서 발전해 왔습니다. 그러나 이러한 방법론에 대한 비판도 존재하며, 특정 균형 개념의 적절성이나 전체 균형 개념들의 타당성, 더 나아가 수학적 모델의 유용성에 대한 논의는 여전히 계속되고 있습니다.



o. 게임의 유형

게임 이론에서 다루는 게임들은 명확하게 정의된 수학적 구조로 이루어져 있습니다. 하나의 게임은 참가자(또는 행위자), 이들이 선택할 수 있는 행동(전략), 그리고 이러한 전략들의 조합에 따라 각 참가자가 얻게 되는 보상(페이오프)으로 구성됩니다. 협조적인 게임들은 주로 특성 함수형(characteristic function form)으로 표현되는 반면, 비협조적인 게임들은 전개형(extensive form)과 일반형(normal form)으로 정의됩니다.



  - 전개형

전개형 게임은 순서가 있는 게임을 표현하는 데 사용되며, 종종 나무 모양의 다이어그램으로 시각화됩니다. 이 다이어그램에서 각 점(노드)은 참여자가 선택해야 하는 지점을 나타내며, 참여자는 점에 표시된 숫자로 구분됩니다. 점에서 나오는 선들은 해당 참여자가 선택할 수 있는 행동을 나타내고, 최종 보상은 나무의 맨 아래쪽에 표시됩니다.

예를 들어, 이 게임에서 두 명의 참여자가 있습니다. 첫 번째 참여자(참여자 1)는 F와 U 중 하나를 먼저 선택하고, 두 번째 참여자(참여자 2)는 참여자 1의 선택을 확인한 후 A와 R 중 하나를 선택합니다. 만약 참여자 1이 U를 선택하고, 참여자 2가 A를 선택하면, 참여자 1은 8점을, 참여자 2는 2점을 얻게 됩니다.

전개형 게임은 불완전 정보 게임이나 동시에 움직이는 게임에도 적용될 수 있습니다. 이를 나타내기 위해 점선을 사용하여 서로 다른 노드를 연결하거나 폐곡선을 그려, 참여자들이 어느 노드에 있는지 알지 못하는 상황을 표현할 수 있습니다.



 - 일반형(전략)

전략형 게임(또는 일반형 게임)은 참가자, 전략, 보상을 매트릭스로 표현하는 방식으로 주로 사용됩니다. 이 매트릭스에서는 각 참가자가 선택할 수 있는 행동의 조합에 따라 그들의 보상이 결정됩니다.

예를 들어, 두 명의 참가자가 있다고 가정해 봅시다. 첫 번째 참가자(참가자 1)는 행에서, 두 번째 참가자(참가자 2)는 열에서 각자의 선택을 합니다. 각 참가자는 두 개의 전략을 가지고 있으며, 그들의 선택에 따라 보상이 주어집니다. 매트릭스 안의 상자에 기록된 첫 번째 숫자는 참가자 1의 보상을, 두 번째 숫자는 참가자 2의 보상을 나타냅니다. 만약 참가자 1이 위쪽을 선택하고, 참가자 2가 왼쪽을 선택하면, 참가자 1은 4점을, 참가자 2는 3점을 얻게 됩니다.

일반형 게임은 주로 모든 참가자가 동시에 행동하거나, 다른 참가자의 행동을 모르는 상태에서 진행되는 게임을 나타냅니다. 만약 한 참가자가 다른 참가자의 선택에 대해 일부라도 알게 된다면, 이 게임은 전개형 게임으로 표현됩니다.



 - 특성함수형

이전 가능한 효용이 있는 협조적 게임에서는 개별 참가자에게 직접적인 보상이 주어지지 않습니다. 대신, 각 연합의 보상은 특성 함수에 의해 결정됩니다. 여기서 기본적인 가정은 빈 연합은 0의 보상을 얻는다는 것입니다.

이 형태의 게임 이론은 폰 노이만과 모르겐스턴이 연구한 협력적 일반형 게임에서 유래되었습니다. 그들은 특정 연합 \( C \)가 형성될 때, 이 연합이 마치 두 명의 참가자가 있는 게임처럼 보완적인 연합 \( N \setminus C \)에 대항해 행동한다고 가정했습니다. 이때 연합 \( C \)의 균형 보수는 특성적인 성질을 가지게 됩니다. 현재는 모든 특성 함수형 게임을 일반형 게임에서 파생시킬 수 있습니다.

이를 수식으로 표현하면, 특성 함수형 게임은 \( (N, v) \)로 정의되며, 여기서 \( N \)은 게임 참가자들의 집합이고, \( v : 2^N \longrightarrow \mathbb{R} \)은 특성 함수입니다. 특성 함수형은 이전 가능한 효용에 대한 추정 없이도 게임을 일반화할 수 있는 도구를 제공합니다.



 - 분할함수형

특성 함수형에서는 연합 형성 시 외부의 영향을 고려하지 않습니다. 반면, 분할 함수형에서는 연합의 보상이 단순히 연합 내 구성원에 의해 결정되는 것뿐만 아니라, 나머지 참가자들이 어떻게 나뉘는지에 따라서도 영향을 받습니다.